Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-373/2023

59RS0-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Е.И.,

подсудимого Южакова И.Е. и его защитника Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Южакова И.Е., <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Южаков И.Е., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:40 часов, находясь возле ТЦ «Земляника» расположенного по адресу: <адрес>, Парковый проспект, <адрес>, с помощью личного сотового телефона «Айфон» в сети Интернет, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине заказал приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оплатив посредством онлайн-банка, принадлежащего Южакова И.Е. Получив координаты закладки, он незаконно приобрел через тайник, в лесном массиве, расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой <данные изъяты> г., что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, перемещаясь по <адрес> до задержания сотрудниками полиции в тот же день в трех метрах от <адрес> и доставления в отдел полиции по адресу <адрес> 21: 40 час, где наркотическое средство и изъято.

Подсудимый Южаков И.Е. вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние. Когда приобрел наркотическое средство в лесном массиве, никто не наблюдал. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Не возражает о конфискации личного телефона.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Южакова И.Е. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает Южакова И.Е. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Южаков И.Е. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения пароля для разблокировки телефона, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение сожительницы в состоянии беременности, оказание благотворительной помощи фонду спасения тяжело больных детей « Линия жизни».

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, нет.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Южаковым И.Е. преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, данные о его материальном положении, ежемесячном доходе, заверения подсудимого, что в состоянии оплатить штраф, и определяет наказание в виде штрафа.

    Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а внесение благотворительного взноса само по себе не является достаточным основанием для прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Южакова И.Е. или освобождения от наказания, нет.

    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом (л.д. 62), конверт с первоначальной упаковкой (л.д. 69), банковскую карту «Тинькофф» л.д. 129) - уничтожить.

Сотовый телефон «Айфон 5S», принадлежащий подсудимому, использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства и его оплаты, отыскания в лесном массиве по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

    признать виновным Южакова И.Е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

    Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Южакову И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом (квитанция ), банковскую карту «Тинькофф» (квитанция ), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес> - уничтожить. Первоначальную упаковку (л.д. 69) уничтожить.

    Сотовый телефон «Айфон 5S» ИМЕЙ: , находящийся в камере хранения ОП УМВД России по <адрес> (квитанция , л.д. 129) - конфисковать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                                 А.А. Устименко

1-373/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Южаков Илья Евгеньевич
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Устименко Александр Александрович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
15.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2023Передача материалов дела судье
16.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Провозглашение приговора
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Дело оформлено
14.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее