Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-292/2021 ~ М-184/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-292/2021

УИН 33RS0018-01-2021-000334-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации                                                                                                         26 мая 2021 года                                                                                                       город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Заботиной С.А.

с участием ответчика Инкина И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» к Инкину Ивану Григорьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» (далее по тексту - ООО МКК «ЗаймИнвест») обратилось в суд с исковым заявлением к Инкину И.Г. о взыскании долга по договору займа № Сд1-1912-002 от ... в размере 60 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 90 500 рублей 00 копеек, штрафных санкций за несвоевременный возврат займа в размере 9 304 рублей 01 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 396 рублей 08 копеек, расходов по отправке копий искового заявления с приложениями ответчику в размере 135 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... ООО МКК ««ЗаймИнвест» передало ответчику Инкину И.Г. по договору займа Сд1-1912-002 денежные средства в сумме 60 000 рублей. В соответствии с условиями о возврате займа, ответчик обязался выплатить займ .... Однако до настоящего времени ответчик не выполнил договорные обязательства. В связи с чем в период с ... по ... образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО МКК ««ЗаймИнвест», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав требования в полном объеме.

Ответчик Инкин И.Г. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ООО МКК «ЗаймИнвест» является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, ... между ООО МКК ««ЗаймИнвест» (займодавец) и Инкиным И.Г. (заемщик) был заключен договор микрозайма Сд1-1912-002, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей на срок 85 дней, до ..., с уплатой процентов за пользование кредитов - 182,5 %. В соответствии с условиями настоящего договора заемщик обязан в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, погасить сумму начисленных процентов, а также погасить сумму микрозайма в срок, установленный настоящим договором.

Согласно пункту 12 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт заключения договора потребительского займа и предоставления суммы займа ООО МКК «ЗаймИнвест» Инкину И.Г. подтверждается договором потребительского займа и распиской Инкина И.Г. о получении денежных средств (л.д. 9-12).

Вместе с тем судом установлено, что в нарушение условий договора Инкиным И.Г. заемные денежные средства и проценты ООО МКК «ЗаймИнвест» в установленный договором срок не возвращены.

В связи с неосуществлением Инкиным И.Г. платежей по договору у него образовалась задолженность в размере 159804 рубля 10 копеек, в том числе: 60000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 90500 рублей 00 копеек - сумма процентов; 9304 рубля 10 копеек - сумма штрафных санкций за несвоевременный возврат займа.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку установлено, что условия договора микрозайма заемщиком не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, принимая во внимание признание иска ответчиком, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № Сд1-1912-002 от 02 декабря 2019 года в размере 159804 рубля 10 копеек, в том числе: 60000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 90500 рублей 00 копеек - сумма процентов; 9304 рубля 10 копеек - сумма штрафных санкций за несвоевременный возврат займа.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4396 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ... и платежным поручением ... от ..., а также расходы по отправке копии искового заявления с приложением ответчику в сумме 135 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░1-1912-002 ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 159 804 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 90 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░; 9 304 ░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 396 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░.