Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2023 ~ М-65/2023 от 23.01.2023

24RS0054-01-2023-000072-25

                                                                                                                                       № 2-408/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                                                                               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Сазонову А.А., Гайдук Людмиле Александровне, Герасименко В.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.Г. о взыскании задолженности за электрическую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что С.А.Г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке о составе семьи С.А.Г. состоял на регистрационном учете. Согласно информации ОПФР по Красноярскому краю С.А.Г. 17.09.2019 умер. По данным реестра наследственных дел открыто наследственное дело №. После смерти С.А.Г. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру, никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии. В силу ст. 540 ГК РФ между истцом и С.А.Г. заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с 24.09.2020 по 19.03.2021 истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 1898,85 рублей. Согласно Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400945.13 от 29 декабря 2012 года, а также Приказа № 2584 от 23.12.2020 «Об утверждении стоимости ограничения и возобновлении режима потребления электроэнергии» определена стоимость работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии физических лиц, которая составляет 982 рубля 88 копеек, с учетом НДС. Должник услуги по ограничению режима потребления электроэнергии не оплатил. Обязательства по оплате принятой электрической энергии перед истцом не выполнены. Задолженность за период с 24.09.2020 по 19.03.2021 составила 1898 рублей 85 копеек и 982 рубля 88 копеек расходы на возмещение затрат на ограничение энергоснабжения. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору наследник принявший наследство становится должником и несет обязанности по их использованию со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом уточнения исковых требований, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать в свою пользу с наследников Гайдук Л.А. А.А., В.А. задолженность в размере 1898 рублей 85 копеек, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. От представителя К.Т.В., действующей по доверенности от 20.02.2023, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности.

Ответчики Сазонов А.А., Гайдук Л.А., Герасименко В.А. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» от иска к Сазонову А.А., Гайдук Л.А., Герасименко В.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца К.Т.В. в пределах полномочий, определенных доверенностью от 20.02.2023, в связи с этим отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Также представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» К.Т.В. просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 148753 от 02.12.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления представителя истца, государственная пошлина в размере 280 рублей (400 х 70%) подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» К.Т.В. от исковых требований к Сазонову А,А., Гайдук Л.А., Герасименко В.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Сазонову А.А., Гайдук Л.А., Герасименко В.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину в размере 280 рублей, уплаченную по платежному поручению № 148753 от 02.12.2022.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» приобщенное к материалам дела платежное поручение № 148753 от 02.12.2022 об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, копию платежного поручения приобщить к материалам гражданского дела № 2-408/2023 (УИД 24RS0054-01-2023-000072-25).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий           Л.В. Жулидова