Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-37/2021 от 18.02.2021

Дело № 11-37/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 15 марта 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Жуковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Паратунское коммунальное хозяйство» на определение мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины с должника Губанова ИО1,

    установил:

муниципальное унитарное предприятие «Паратунское коммунальное хозяйство» (далее по тексту Предприятие) обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени и расходов по оплате государственной пошлины с должника Губанова С.Ю. (л.д. 4-5).

В обоснование своего заявления Предприятие ссылалось на то, что должник, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у него перед управляющей организацией образовалась задолженность, право требования которой исполнитель коммунальных услуг переуступил взыскателю. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Предприятие стало оказывать должнику коммунальные услуги непосредственно на основании части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), однако и данные услуги должником также не оплачивались.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированным не представлением взыскателем документов, подтверждающих заявленные требования, мировой судья возвратил указанное заявление Предприятию, оценив представленный взыскателем договор уступки права (требования), заключенный с управляющей организацией, как ничтожный (л.д. 34).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Предприятие обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с частной жалобой, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи о ничтожности договора уступки права (требования), заключенного взыскателем, являющимся ресурсоснабжающей организацией, с управляющей организацией, не соответствует закону (л.д. 1).

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание суда апелляционной инстанции было проведено в отсутствие представителя взыскателя.

Изучив частную жалобу и оценив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 122 ГПК РФ определено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Обратившись к мировому судье с заявлением о взыскании с должника Губанова С.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени и расходов по оплате государственной пошлины, Предприятие, являющееся ресурсоснабжающей организацией, приложило к нему в подтверждение своих требований договор управления многоквартирным домом, в котором находится квартира должника, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный взыскателем с управляющей организацией должника, договор уступки права (требования), заключенный между взыскателем и управляющей организацией, на получение денежных средств, в том числе с должника за оказанные управляющей организацией коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, копию лицевого счета Губанова С.Ю. с расчетом задолженности, расчет пени, копию поквартирной карточки и выписку из Единого государственного реестра недвижимости.

Принимая решение о возращении заявления Предприятия по мотиву непредставления им документов, подтверждающих заявленные требования, мировой судья, сослался лишь на то, что, по его мнению, представленный договор уступки права (требования), заключенный взыскателем с управляющей организацией, является ничтожным.

Между тем суд первой инстанции не учел, что указанная причина являлась основанием не для возращения заявления Предприятия по пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, а для отказа в его принятии согласно пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве взыскателя на получение от должника платы за коммунальные услуги, так как возможная недействительность договора, свидетельствует о спорном характере предъявляемых требований, но не о том, что указанный документ отсутствует сам по себе.

Кроме того, вывод мирового судьи о ничтожности представленного ему взыскателем договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Предприятием с управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью «УК Паратунка», не основан на законе и сделан без учета того обстоятельства, что пункт 5.7 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного взыскателем с управляющей организацией должника, предусматривал возможность для управляющей организации оплатить Предприятию, являющемуся ресурсоснабжающей организацией, поданную им холодную воду, а также отведенные сточные воды, путем уступки права требования к потребителям управляющей организации, имеющим перед ней задолженность по оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Так пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ определено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми с такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253, установлено, что поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Как следует из части 18 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных взаимосвязанных положений законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения по оплате коммунальных услуг, управляющая организация вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги ресусоснабжающей организации, поставившей соответствующие ресурсы для оказания названных коммунальных услуг.

На основании изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции согласно статьям 334 и 330 ГПК РФ подлежит отмене, с направлением заявления Предприятия о вынесении судебного приказа мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░