Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-172/2023 от 02.06.2023

11-172/2023

УИД: 91MS0089-01-2023-000399-50

мировой судья судебного участка №89

Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия)

Республики Крым Макаров И.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года                                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по основаниям, изложенным в иске.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращён на основании пункта 1, пункта 1.1, части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением, истцом подана частная жалоба, в которой просит о его отмене, указав на незаконность принятого определения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая исковое заявление на основании положений пункта 1, пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции указал, что период, предъявленный ко взысканию в иске иной, чем в отменённом судебном приказе, в связи с чем, не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а также что данные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Однако суд с выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

В силу пункта 1, подпункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что требования о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2016 года по август 2020 года, являлись предметом рассмотрения в приказном производстве, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ФИО4 не согласился с вынесенным судебным приказом и определением мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён, в связи с чем, истцом реализовано право на подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

То обстоятельство, что в исковых требованиях предъявлена задолженность за увеличенный период с ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для возврата иска, поскольку не свидетельствует о несоблюдении приказного порядка разрешения требований и досудебного порядка урегулирования спора. А определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца, что установлено в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего, увеличение исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания - не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Таких положений гражданское процессуальное законодательство не предусматривает.

Суд не может ограничиваться формальным условием применения процессуальной нормы, так как в данном случае это нарушает право заявителя на доступ к правосудию, что отражено в статье 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Исковой материал направить мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым со стадии принятии искового заявления к производству судьи.

Председательствующий            (подпись)                                                О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь