Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 27.03.2023

1 – 302/2023 (№)

УИД 42RS0005-01-2023-001510-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Присмотровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Винокурова А.А.,

защитника – адвоката Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Винокурова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах

31 декабря 2022 года в период с 11-13 до 19-29 часов Винокуров А.А., воспользовавшись тем, что в его владении находится утерянная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ********№, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи банковской карты № ******** №, являющейся электронным средством платежа, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, совершив ряд операций, связанных с безналичным расчетом за приобретенные им товары в торговых организациях города Кемерово:

- 31 декабря 2022 года в 11-13 часов при расчете в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес на сумму 150 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 13-34 часов при расчете в магазине «Сквер», расположенном по адресу: адрес на сумму 300 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 17-32 часов при расчете в общественном транспорте, в неустановленном месте на сумму 25 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 17-39 часов при расчете в магазине «Алена», расположенном по адресу: адрес на сумму 220 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 17-40 часов при расчете в магазине «Алена», расположенном по адресу: адрес на сумму 196 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 17-41 часов при расчете в магазине «Алена», расположенном по адресу: адрес на сумму 60 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 18-00 часов при расчете в общественном транспорте, в неустановленном месте на сумму 25 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 18-14 часов при расчете в общественном транспорте, в неустановленном месте на сумму 25 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 18-14 часов при расчете в общественном транспорте, в неустановленном месте на сумму 25 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 18-32 часов при расчете в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: адрес на сумму 200 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 18-37 часов при расчете в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: адрес на сумму 110 рублей;

- 31 декабря 2022 года в 18-38 часов при расчете в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: адрес на сумму 62 рубля;

- 31 декабря 2022 года в 18-51 часов при расчете в павильоне «Буфетик», расположенном по адресу: адрес на сумму 200 рублей.

После чего, Винокуров А.А., в продолжение единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО6, который не осознавая характер преступных действий Винокурова А.А., при помощи банковской карты № ******** №, осуществил оплату покупок 31 декабря 2021 года в магазине «Перчик», расположенном по адресу: адрес в 19-08 часов - на сумму 295 рублей и в 19-29 часов – на сумму 302 рубля 44 копейки.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Винокуров А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 195 рублей 44 копейки.

Подсудимый Винокуров А.А. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Винокурова А.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями Винокурова А.А., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 132-135), согласно которым 31 декабря 2022 года у него был выходной, около 10-00 часов он собрался идти в погреб, который расположен у адрес. Проходя мимо магазина «Перчик», расположенного по адресу: адрес он заметил в снегу банковскую карту. Подобрав ее, он увидел, что это карта ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты. В этот момент он решил, что если на карте будут деньги, то он будет оплачивать покупки, пока на карте не закончатся деньги. По пути в погреб он зашел в павильон «Продукты 24», где приобрел сигареты, оплатив найденной картой. На обратном пути он отправился на остановку общественного транспорта по адресу: адрес, где расположен павильон «Сквер», в данном павильоне он приобрел пиво и закуску на сумму 300 рублей, оплатив покупку чужой картой. Далее он пошел прогуляться, около 17-39 часов он находился возле павильона, расположенного на остановке по адресу: адрес, там он приобрел пиво, закуску и сигареты, также расплатившись чужой картой. Затем он приобретал покупки на адрес, в три разных покупки, чуть позже покупал шаурму, за все это он расплачивался чужой банковской картой. По пути к дому, у адрес по адрес, он встретил незнакомого парня - ФИО6, который попросил у него сигарету. Он предложил парню самому сходить в магазин и купить сигарет, дав ему при этом найденную банковскую карту. В магазине ФИО6 купил 1,5 литра бутылку пива «Охота крепкое» и пачку сигарет, рассчитавшись с чужой банковской карты. Выпив пиво и покурив, он попросил ФИО6 снова сходить в магазин за пивом и мандаринами, для чего снова передал ему найденную банковскую карту. О том, что карта ему не принадлежит, он ФИО6 не сообщал. ФИО6 купил с этой карты только мандарины и пакет, поскольку на большее не хватило денег. После этого, ФИО6 отдал ему банковскую карту и ушел в неизвестном направлении. По дороге домой он выкинул банковскую карту в мусорный бак. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Указанные показания подсудимый Винокуров А.А. в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя, карта с бесконтактным способом оплаты до 1000 рублей. Последний раз она пользовалась картой примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ, когда заправлялась на <данные изъяты>. После новогодних каникул, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она заметила, что по карте произошли расходы, которых она не делала. Увидев детальную выписку по карте, она поняла, что потеряла карту, а кто-то совершил с нее покупки на общую сумму примерно 2200 рублей. Обнаружив хищение с карты, она обратилась в полицию. На сегодняшний день материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, на строгом наказании в отношении подсудимого она не настаивает;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 января 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11-13 по 15-29 часов похитило с ее банковского счета денежные средства (л.д.3);

- проколом осмотра места происшествия от 10 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.7-9);

- протоколом осмотра документов от 17 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ – сопроводительное письмо, диск с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Перчик», объяснение Винокурова А.А. (л.д.34-36, 37-42);

- протоколом проверки показаний на месте от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому Винокуров А.А. указал время, место и способ совершения им хищения денежных средств, место обнаружения банковской карты (л.д.72-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (л.д.86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перчик» по адресу: адрес (л.д.89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение киоска «Буфетик» по адресу: адрес (л.д.92-93, 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты 24» по адресу: адрес (л.д.95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый павильон «Сквер» по адресу: адрес (л.д.98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение продовольственного магазина «Молодежный», расположенного по адресу: адрес (л.д.101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона, расположенного на остановке по адресу: адрес (л.д.104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес (л.д.107-109);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 опознал Винокурова А.А. (л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2023 года с фототаблицей с участием ФИО6, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Перчик» по адресу: адресБ/1 за ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-56 до 19-56 часов (л.д.118-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Винокурова А.А. и его защитника осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Перчик» по адресу: адрес за ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-56 до 19-56 часов. В ходе осмотра Винокуров А.А. опознал себя и свидетеля ФИО6 (л.д.128-131);

- ответом из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты № **** **** № (л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Винокурова А.А. и его защитника осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, в ходе которого ФИО8 (л.д.143-147).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Винокуровым А.А. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Винокурова А.А. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Винокурова А.А. полностью установленной и доказанной.

Действия Винокурова А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом установлено, что Винокуров А.А. в период 11-13 часов до 19-29 часов 31 декабря 2022 года, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** №№ оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминалы безналичного расчета без ввода пин-кода карты, осуществил покупки в магазинах адрес на общую сумму 2 195 рублей 44 копейки, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Вина Винокурова А.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров места происшествия, выпиской по счету банковской карты, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров видеозаписи и выписки по счету банковской карты с участием Винокурова А.А., а также протоколом осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО6

Показания подсудимого и потерпевшей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшей подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний Винокурова А.А. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы Винокурова А.А. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени проведения допросов. Перед началом допросов Винокурову А.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Винокуров А.А. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Винокурова А.А. при допросе в качестве обвиняемого согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, показаниями потерпевшей.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Винокурова А.А., который на учете в ГБУЗ КО «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер им. Н.П. Кокориной» не состоит (л.д. 182, 184), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.185), по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья, оказание посильной физической и материальной помощи матери, являющейся инвалидом, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Винокуровым А.А. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных объяснения и показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, а также указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписи, сведений о движении денежных средств по банковскому счету), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, наказание Винокурову А.А. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения Винокурову А.А. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Винокурову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Винокурову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Винокурова А.А. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Винокурову Андрею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Винокурову Андрею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина