Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5059/2022 ~ М-3313/2022 от 30.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-005870-08 Дело № 2-5286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 мая 2022 года, гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми к Герасимову Александру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОПФР по Республике Коми) обратилось в суд с иском к Герасимову А.П. о взыскании неосновательного обогащения за период с ... по ... в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ... являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, выплаты перечислялись на лицевой счет, открытый в Коми ... ... ... умерла, данные о смерти поступили в Управление ...; при этом, пенсия и ежемесячная выплата инвалидам за февраль и март 2021 года перечислены на счет ... что привело к излишней выплате пенсии в сумме ... руб. и ежемесячной выплаты инвалидам в сумме ... руб., всего на общую сумму ... руб. По информации ПАО Сбербанк, суммы пенсии и ежемесячной выплаты инвалидам были сняты со счета ... ... и .... В ходе проведения проверки ... по установлению лица, снявшего и получившего денежные средства со счета ... установлено, что денежные средства получены Герасимовым А.П. и потрачены им.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ..., являющаяся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), ... умерла. Данные о её смерти поступили в пенсионный орган ...; при этом, пенсия и ежемесячная выплата инвалидам за февраль и ... года перечислены на счет Пальшиной Г.В., что привело к излишней выплате пенсии в сумме ... руб. и ежемесячной выплаты инвалидам в сумме ... руб., всего на общую сумму ... руб.

Из материалов дела также следует, что истец обращался в ... с заявлением на предмет установления лица, незаконно снявшего и получившего денежные средства умершей ... с её счета.

Постановлением должностного лица ... от ... в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе проверочных мероприятий установлено, что ... являлась гражданской женой Герасимова А.П., проживали совместно с ...., вели общее хозяйство. Опрошенный Герасимов А.П. пояснил, что ... его супруга ... скончалась в больнице. Он периодически пользовался её банковской картой. После смерти супруги он через её телефон зашел в приложение ... и увидел на счету ... денежные средства, в какой сумме не помнит; затем снял денежные средства через банкомат и потратил их на похороны супруги. О том, что эти денежные средства были начислены пенсионным фондом излишне, он не знал, думал, что это накопления его покойной жены. Он занимался похоронами супруги, ему было выплачено пособие на погребение примерно ... руб., когда он ходил в пенсионный фонд его не уведомляли о том, что ... начислено излишнее пособие и ему его нужно вернуть. Никакого умысла у него на обман и мошеннические действия в отношении ПФР не было. Он не знал о том, что не может распоряжаться денежными средствами, которые были начислены на счет его супруги. Обязуется вернуть денежные средства, которые были начислены ... излишне в размере ... руб.

Исходя из анализа материалов дела и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что пенсия и ежемесячная денежная выплата инвалидам на имя умершей ... была перечислена по причине отсутствия сведений о её смерти на дату перечисления, ответчик распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте умершей, добровольно сумма переплаты в пенсионный орган возвращена не была, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство неосновательного обогащения, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Александра Петровича в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми денежные средства в размере ... руб.

Взыскать с Герасимова Александра Петровича государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-     Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 17 мая 2022 года.