Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2023 от 31.03.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда 7 апреля 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.Ю,, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю, об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л:

А.Ю, обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Пермскому краю удовлетворены, с А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Пермскому краю, ИНН 5906013858, взыскано неосновательное обогащение в размере № руб.

С вынесенным заочным решением А.Ю, не согласна по тем основаниям, что дело было рассмотрено без ее участия, она не была извещена надлежащим образом, при рассмотрении дела была нарушены правила подсудности, хзадолженность перед налоговой инспекцией у нее отсутствует. В связи с чем, А.Ю,. просит отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заявитель А.Ю, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю Плюснина Ю.С. в судебное заседание не явился, направила письменное возражение на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления А.Ю, отказать, поскольку А.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, внесение итоговых сумм, взысканных судебными органами в пользу налогового органа, для передачи в карточку расчетов с бюджетом налогоплательщика (с ДД.ММ.ГГГГ – единый налоговый счет) осуществляется после вступления в законную силу судебных актов и поступления в Инспекцию исполнительных документов.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из информации представленной ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции Отдела МВД России «Бардымский» следует, что А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>Б до ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судебные повестки, направлены ответчику А.Ю, по последнему известному месту жительства и по месту пребывания заказными письмами с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, однако судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения» (л.д№).

В связи с тем, что ответчик А.Ю, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки по последнему известному месту жительства и по месту пребывания, однако повестки были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ей процессуальными правами, должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Таким образом, дело было рассмотрено по последнему известному суду месту жительства ответчика и ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №23 по Пермскому краю заявленных к А.Ю, Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ в Бардымский районный суд поступило заявление А.Ю,. о передаче гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю к А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения по месту ее жительства в Ленинский районный суд г.Перми, местом регистрации указан адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании информации А.Ю,. копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена Бардымским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. №), получена ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ А.Ю,. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда (л.д.№).

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.

Совокупность обстоятельств, которые могут повлечь отмену заочного решения, ответчиком суду приводится. А именно, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, поскольку она о дне судебного заседания извещена не была, так как зарегистрирована и проживает по другому адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик указывает на наличие обстоятельств, которые могут повлиять на суть решения суда, а именно об отсутствии задолженности перед ИФНС, что подтверждается справкой ИФНС по Ленинскому району г.Перми.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявление А.Ю,. и отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 240-242 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить заочное решение Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю к А.Ю, о взыскании неосновательного обогащения, назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час.

Судья И.Н.Аиткулова