Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2023 ~ М-970/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1309/2023

61RS0045-01-2023-001425-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                        21 сентября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Комиссаровой Е.С.,

при секретаре:                         Руденко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к наследственному имуществу должника Чернецкая Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Натальевское сельское поселение <адрес>,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился с иском к наследственному имуществу должника Чернецкая Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Чернецкая Н.Е. заключен Кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60136 рублей 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету

С условиями договора Заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору в размере просроченная задолженность: 57232,47 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6908,81 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ, по 23.05.2023г., в размере 145102,35 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г., по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2022г., в размере 861062,51 руб.

Поскольку истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 861062,51 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014г., переименовано в ООО «Финансовый советник») от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ.

25.10.2019г. ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ год.

Между ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0111-012 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что заемщик Чернецкая Н.Е. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ИП Козлов О.И. за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013г., сумму невозвращенного основного долга 57232,47 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6908,81 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ, по 23.05.2023г., в размере 145102,35 руб., сумму неоплаченной неустойки по рассчитанной по состоянию с 26.08.2014г., по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 57232,47 за период с 24.05.2023г., по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57232,47 руб., за период с 24.05.2023г., по дату фактического погашения задолженности.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве третьего лица привлечено Натальевское сельское поселение <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ИП Козлов О.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель третьего лица Натальевского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В отсутствие истца, третьего лица извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Чернецкая Н.Е. заключен Кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60136 рублей 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых.

В судебном заседании, установлено, что в нарушение условий кредитного договора Чернецкая Н.Е. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору в размере просроченная задолженность: 57232,47 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6908,81 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ, по 23.05.2023г., в размере 145102,35 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г., по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2022г., в размере 861062,51 руб.

Поскольку истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 861062,51 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014г., переименовано в ООО «Финансовый советник») от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ.

25.10.2019г. ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ год.

Между ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0111-012 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Чернецкая Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует медицинское свидетельство о смерти № от 30.10.2017г.

После её смерти в 2017 г. наследственное дело не заводилось.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отсутствуют сведения о права собственности Чернецкая Н.Е. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вклада) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателям, на имя Чернецкая Н.Е. имеются счета в банках АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России»,КБ «Ренесанс Кредит» (ООО). ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «МТС-Банк» которые имеют статус счета закрытый.

Согласно сведений ФИС ГИБДД за Чернецкая Н.Е. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, как установлено судом, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Отсутствуют данные сведения и в материалах наследственного дела, не установлен факт наличия наследственного имущества и его стоимости и в судебном заседании, никто из наследников не обращался за получением наследства в связи с чем производство по наследственному делу было прекращено.

Согласно п. п. 4 ст. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника прекращено ввиду никаких сведений об имуществе умершего суду истцом представлено не было, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному прекращаются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Козлов О.И. к наследственному имуществу должника Чернецкая Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлов О.И. к наследственному имуществу должника Чернецкая Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ