Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 (1-1264/2021;) от 01.12.2021

№ Дело № 1-322/5-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск               2 февраля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А., подсудимого Меньшикова Д.А., его защитника - адвоката Сорока И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Меньшикова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков Д.А. в период времени с 1 января 2018 года до 31 декабря 2018 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку, передачу боеприпасов, действуя из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований установленных Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 03.08.2018), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, находясь на участке местности <адрес>, обнаружил и умышленно незаконно приобрёл путём присвоения найденного, с целью последующего хранения, 12 пригодных к производству выстрелов пистолетных патронов калибра 9x18 мм к 9-мм пистолету конструкции Макарова (ПМ), 9-мм бесшумному пистолету (ПБ), 9-мм автоматическому пистолету Стечкина (АПС), 9-мм пистолету Макарова модернизированному (ПММ), изготовленных промышленным способом, относящихся к категории боеприпасов для боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия, которые также могут использоваться для стрельбы из охотничьего оружия под патрон данного калибра.

После чего, Меньшиков Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку боеприпасов, действуя из иной личной заинтересованности, с целью сокрытия боеприпасов от окружающих и сотрудников полиции, в указанный период времени положил незаконно приобретённые им 12 пистолетных патронов калибра 9x18 мм в карман надетой на нём куртки и умышленно незаконно перевез их на такси из <адрес> в <адрес>, где умышленно незаконно хранил по месту своего проживания - <адрес>.

Далее, Меньшиков Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку, передачу боеприпасов, действуя из иной личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования боеприпасов по собственному усмотрению, в указанный период времени умышленно незаконно хранил при себе в одежде незаконно приобретённые им 12 пистолетных патронов калибра 9x18 мм, а затем в кармане надетой на нём куртки умышленно незаконно перевёз их на частном автобусе из <адрес> в <адрес>, где умышленно незаконно хранил в своих личных вещах в <адрес>, а затем в данном жилом помещении умышленно незаконно передал на хранение ФИО1 8 апреля 2021 года указанные 12 пистолетных патронов калибра 9x18 мм были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Меньшиков Д.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Сорока И.А. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Варфоломеева И.А. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Меньшикова Д.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Меньшикова Д.А.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Меньшикова Д.А. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Меньшикова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка боеприпасов.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что Меньшиков Д.А. не судим, в учетный к преступлению период привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к которой суд относит заявление подсудимого, в котором он сообщил о своей причастности к данному преступлению, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, а также суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе дознания и судебного заседания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Меньшикова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Меньшикову Д.А. ограничения: <данные изъяты>

Возложить на Меньшикова Д.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      Т.В. Петина