Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5531/2023 ~ М-3750/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-5531/2023                                      УИД 53RS0022-01-2023-004963-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                                                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца Игнатьева Д.Г.,

представителя ответчика Ванюшкиной С.Г.,

третьих лиц Борисенко П.А., Резвых Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой М.Н. к ПАО «Россети Северо-Запад» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании совершить действия,

у с т а н о в и л :

Мамаева М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ей принадлежит на праве собственности закрытая трансформаторная подстанция (далее - ЗТП) с установленным в ней оборудованием на территории административно-производственной базы по адресу: <адрес>. В данной ЗТП расположены два трансформатора. Новгородский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – Общество, ответчик) использует трансформатор №, расположенный в ЗТП, и неоднократно без уведомления истца присоединял субабонентов к указанному трансформатору. За весь срок использования трансформатора № работы по его техническому обслуживанию ответчиком не производились. Таким образом, указанный трансформатор фактически выбыл из владения истца и в данный момент не может быть использован по прямому назначению, так как к нему присоединены посторонние абоненты. Истец не имеет возможности распоряжаться трансформатором №, проводить его техническое обслуживание, ремонт, использовать мощность трансформатора для собственных нужд, так как от данного трансформатора запитаны посторонние потребители. В адрес Общества истцом было направлено письмо с предложением отключить всех потребителей от трансформатора истца, однако ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, истец просит нижеследующее:

- истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения ответчиком, а именно, трансформатор №, расположенный в ЗТП на территории административно-производственной базы по адресу: <адрес>

- обязать ответчика отключить всех абонентов от данного трансформатора и возвратить истцу трансформатор свободным от абонентов не позднее 30-ти календарных дней с даты вступления судебного решения в законную силу.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседании иск поддержал по мотивам, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, считая его необоснованным, поскольку все абоненты были подключены к трансформатору до приобретения истцом ЗТП в собственность.

Третьи лица Борисенко П.А., Резвых Д.Ю. в судебном заседании возражали против иска.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу п. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено, что истец является собственником трансформаторной подстанции с оборудованием с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспликации к поэтажному плану строения к техническому паспорту на здание трансформаторной подстанции с оборудованием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ней установлены два трансформатора № и №.

Из представленных Обществом документов об энергоснабжающих устройствах потребителей (акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон и др.) следует, что целый ряд потребителей (третьи лица) подключены к трансформатору истца №, причем в большей массе подключение произведено ещё до того момента, когда истец стала собственником трансформаторной подстанции.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником объекта электросетевого хозяйства, не вправе препятствовать перетоку через её объект электрической энергии для вышеуказанных потребителей, что обуславливает отказ в удовлетворении требования об обязании ответчика отключить всех потребителей и возвратить ей трансформатор свободным от абонентов, что также обуславливает и отказ в удовлетворении требования об истребовании трансформатора из чужого незаконного владения, при этом самого факта владения в данном случае не установлено, поскольку трансформатор находится внутри трансформаторной подстанции истца.

В этой связи иск Мамаевой М.Н. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мамаевой М.Н. (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.