Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-293/2022;) от 31.03.2022

УИД 05RS 0046-01-2022 -004820 -50

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «9» февраля 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10 подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 1 декабря 1985 года в г Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле дома пекарни «Хлеб - хаус» примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( 1 ) порошкообразное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, масса которого составляет 14,07 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, на <адрес> возле дома N 67 <адрес>, Республики Дагестан, ФИО1 был задержан вместе с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство ( 2 ), реализовавшей ему 3 таблетки «Трамадол-100», и доставлены в ОМВД РФ по <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РД <адрес>, где входе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,07 грамм, относящееся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, договорившись о встрече с Дианой, он на автомашине марки «ВАЗ 21099» подъехал к кафе «ВИП», расположенной по адресу: РД. <адрес>, откуда они вместе с последней отъехали примерно на 200-300 метров и остановились. В салоне автомашины Диана передала ему отрезок блистера с тремя таблетками «Трамадол-100», после чего он передал ей 600 рублей, а 300 рублей обещал занести. В это время их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел ОМВД России по <адрес>, где в присутствии приглашенных понятых провели личный досмотр, и в левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли отрезок блистера с 3 (тремя) таблетками белого цвета под названием «Трамадол-100» и 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством «Мефедрон», который он приобрел впервые и хранил при себе. Раскаивается в содеянном, такого с ним никогда не было и никогда не повторится.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время возле кафе «ВИЛ», расположенном по адресу: РД <адрес>, она встретилась с ФИО1, села в его автомашину марки «ВАЗ 21099», отъехав, примерно метров на 300, остановились на обочине. Она передала ему три таблетки препарата «Трамадол», а ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 600 рублей, сказав, что занесет ещё 300 рублей. В это время к машине с двух сторон подошли двое парней, представились сотрудниками полиции, и их доставили в отдел полиции по <адрес>. В ходе досмотра вещей в её пакете сотрудники полиции обнаружили: две таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол», денежные средства в сумме 600 рублей. У ФИО2 в ходе личного досмотра изъяли три таблетки «Трамадол», которые она ему продала и порошкообразное вещество в полиэтиленовом свертке, которое оказалось наркотическим средством «Мефедрон».

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. (102-104) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился с Бексултаном в районе центральной площади <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил участвовать при личном досмотре и досмотре вещей подозреваемых в совершении преступлений, связанных с наркотиками, в ОМВД России по <адрес>. Они дали свое согласие и проследовали за сотрудником полиции в Хасавюртовский отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов находились девушка с черным пакетом в руках и парень, которые ему не знакомы. В присутствии него и его знакомого был проведен досмотр вещей Сайпудиновой Дианы, а именно полиэтиленового пакета, черного цвета обнаружили отрезок блистера с двумя таблетками «Трамадол», деньги в сумме 600 рублей, 6-ю купюрами достоинством по 100 рублей каждая, мобильный телефон и ключи от дома. По окончанию досмотра вещей изъято сотрудники полиции изъяли: отрезок из-под блистера с двумя таблетками и денежные средства, которые были упакованы в белые бумажные конверты и опечатана оттисками печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки синего цвета обнаружен и изъят отрезок из-под блистера с тремя таблетками белого цвета под названием «Трамадол-100» и один полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, по данному факту был составлен протокол. Также сотрудники полиции сняли смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук доставленного ФИО1 и упаковали в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД» и подписан гражданами и доставленным. В ходе проведения досмотра вещей и личного досмотра сотрудники полиции вели фотосъемку. Также произвели досмотр автотранспорта ВАЗ 21099 красного цвета за гос. номерами В9450А 134 рус, принадлежавший ФИО1, запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции вместе со своим другом Рамазановым Исламом участвовали в качестве понятых в Хасавюртовском отделе полиции при досмотре полиэтиленового пакета Сайпудиновой Дианы, в котором обнаружили отрезок блистера с двумя таблетками «Трамадол», деньги в сумме 600 рублей. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят отрезок из-под блистера с тремя таблетками под названием «Трамадол-100» и один полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем сотрудники полиции сняли смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук ФИО1 и упаковали в бумажный конверт. Также произвели досмотр автотранспорта ВАЗ 21099 красного цвета, принадлежавшего ФИО1, запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки полученной информации о том, что ФИО5 в этот день на <адрес> реализует сильнодействующие препараты, в целях пресечения преступной деятельности ФИО5, получив разрешение начальника 6-го отдела УКОН МВД по РД на проведение ОРМ, совместно с сотрудниками ОБППСМ по <адрес> они выехали на <адрес> и в присутствии понятых вели наблюдение. Примерно в 17 часов 00 минут к кальянному кафе «Вип» подъехала автомашина марки «ВАЗ 21099» красного цвета за г\н № РУС, в которую села ФИО5, отъехав 200- 300 метров автомашина остановилась напротив <адрес>. Они задержали и доставили их в отдел полиции <адрес>, в присутствии приглашённых понятых он провел досмотр вещей ФИО5, в ходе которого в пакете обнаружил отрезок блистера «Трамадол», деньги в сумме 600 рублей каждая по 100 рублей. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято 3 таблетки «Трамадола», один полимерный сверток с наркотическим средством «Мефедрон». Ранее ФИО1 в поле их зрения не попадался, благодаря его показаниям были возбуждены два уголовных делав отношении двух сбытчиков наркотических веществ.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованным в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.02.2022г. (л.д.15-16) установлено, что в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят 1 полиэтиленовых пакет с наркотическим средством «Мефедрон» массой 14,07 грамм;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 28.02.2022г. (л.д.93-99), согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе мефедрон (4 - метилметканинон) и является наркотическим средством массой 14,07 грамма. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2022г. (л.д.126-130), из которого усматривается, что произведён осмотр наркотического средства «мефедрон» (4 - метилметканинон) общей массой 14,07 грамма, тампонов со смывами с рук ФИО1, с применением фотосъемки;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2022г. (л.д. 144-149), из которого усматривается, что ФИО1, указал на место возле пекарни «Хлеб-хаус» в <адрес>, где он приобрел у своего знакомого по имени Ислам наркотическое средство «Мефедрон» общей массой 14,07 грамма. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте прилагается.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений части 3 статьи 60 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией и не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, абсолютной определённости части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, наказанием, только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По этим же основаниям за поведением ФИО1 должен осуществляться контроль, в связи, с чем судом назначается и дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений из числа указанных в части 1 статьи 53 УК РФ.

ФИО1 не работает, не имеет какого-либо источника дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем, в силу неисполнимости, наказание в виде штрафа судом ему не назначается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, обстоятельства, связанные с его поведением во время и после совершения преступления, который с ДД.ММ.ГГГГ ни в чем предосудительном замечен не был, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание осужденным ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возбуждение по его показаниям двух уголовных делав отношении двух сбытчиков наркотических веществ, наличие на иждивении троих малолетних детей (2012 г.р., 2014 г.р., 2022 г.р.), которые окажутся затруднительном материальном положении в случае лишения его свободы, положительную характеристику, и принимая во внимание, что его пребывание на свободе будет более полезным для него самого и его близких, чтобы не ухудшить его положение, положение его семьи и соблюсти интересы государства, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и семейного положения исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство «мефедрон» (4 - метилметканинон) общей массой 14,07 грамма, и тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Адвокат ФИО9 был предоставлен подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО9 об оплате труда с признанием расходов по его оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 6240 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника, так как каких-либо данных о невозможности оплаты расходов на защитника в связи с его материальным положением и состоянием здоровья, суду не представлено. Более того, подсудимый не возражал против оплаты расходов за услуги адвоката.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статей 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из дома в промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени; являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы в указанный ими срок.

Согласно статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.М. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет постоянно проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Контроль и надзор за ФИО1 в период испытательного срока и отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средства «мефедрон» (4 - метилметканинон) общей массой 14,07 грамма, и тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>, уничтожить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья С.И. Хадисова