Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-642/2020 ~ М-2182/2020 от 14.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002939-25

М-2182/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Архиповой Елены Порфирьевны к Шатрову Анатолию Альбертовичу о возложении обязанности произвести демонтаж ограждения и перенос сарая, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Архипова Е.П. обратилась в суд с иском к Шатрову А.А. о возложении обязанности произвести демонтаж ограждения и перенос сарая, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления, Архипова Е.П. просит обязать ответчика произвести демонтаж ограждения, установленного между земельными участками №№ и №, расположенными по адресу: г. <адрес> <адрес> в НСТ «Юбилейный».

    Поскольку из искового заявления следует, что Архиповой Е.П. заявлены исковые требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, судья находит, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Учитывая, что из искового заявления следует, что земельный участок № расположен в НСТ «Юбилейный» по адресу: г. <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары, судья приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Калининскому районному суду г. Чебоксары.

Иск подлежит предъявлению по месту нахождения объекта недвижимости в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Архиповой Елены Порфирьевны к Шатрову Анатолию Альбертовичу о возложении обязанности произвести демонтаж ограждения и перенос сарая, взыскании компенсации морального вреда, штрафа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что заявление может быть подано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Мордвинов