Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2023 ~ М-121/2023 от 12.01.2023

№ 2-383\2023

26RS0035-01-2023-000164-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                             30 марта 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кардановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Светланы Викторовны к Анисимову Виталию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суворова С.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Анисимову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Суду сторонами представлено мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Murano регистрационный знак № под управлением Анисимова Виталия Владимировича, транспортного средства LADA VESTA регистрационный знак № под управлением Суворова И.В. (собственник — Суворова Светлана Викторовна) и транспортного средства Mazda Axela регистрационный знак № под управлением Ковалева А.И., вследствие чего было повреждено имущество Суворовой Светланы Викторовны, а виновником был признан Анисимов Виталий Владимирович.

2. Стороны пришли к договоренности, что нанесенный ущерб подлежит возмещению Анисимовым Виталием Владимировичем.

3. Анисимов Виталий Владимирович выплатил Суворовой Светлане Викторовне сумму ущерба, нанесенного ТС, в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей до подписания настоящего соглашения.

4. Суворова Светлана Викторовна гарантирует, что не имеет претензий к Анисимову Виталию Владимировичу, а также к собственникам, владельцам транспортного средства Nissan Murano регистрационный знак № Дубровской М.Г, Дубровскому В.Г. по вопросу взыскания ущерба, нанесенного ТС LADA VESTA регистрационный знак №, процентов, судебных и иных расходов, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Исходя из статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в установленном порядке, результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска, его частичное или полное признание, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела.

Суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду в письменной форме мировое соглашение подписано сторонами добровольно, не противоречит закону, прав иных лиц не нарушает, соответствует требованиям определенности, содержит ясные и четкие условия, в связи с чем, на основании статьи 153.10 ГПК РФ подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения в суде влечет за собой прекращение производства по гражданскому делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224, 225, 153.1, 153.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Суворовой Светланой Викторовной и Анисимовым Виталием Владимировичем мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны признают, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Murano регистрационный знак № под управлением Анисимова Виталия Владимировича, транспортного средства LADA VESTA регистрационный знак № под управлением Суворова И. В. (собственник — Суворова Светлана Викторовна) и транспортного средства Mazda Axela регистрационный знак К808КУ 126 под управлением Ковалева А. И., вследствие чего было повреждено имущество Суворовой Светланы Викторовны, а виновником был признан Анисимов Виталий Владимирович.

2. Стороны пришли к договоренности, что нанесенный ущерб подлежит возмещению Анисимовым Виталием Владимировичем.

3. Анисимов Виталий Владимирович выплатил Суворовой Светлане Викторовне сумму ущерба, нанесенного ТС, в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей до подписания настоящего соглашения.

4. Суворова Светлана Викторовна гарантирует, что не имеет претензий к Анисимову Виталию Владимировичу, а также к собственникам, владельцам транспортного средства Nissan Murano регистрационный знак № Дубровской М. Г, Дубровскому В. Г. по вопросу взыскания ущерба, нанесенного ТС LADA VESTA регистрационный знак №, процентов, судебных и иных расходов, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Суворовой Светланы Викторовны к Анисимову Виталию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                          В.В. Миронюк