Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 (2-4672/2022;) ~ М-4235/2022 от 23.12.2022

Дело <№> (2-4672/2022)

64RS0<№>-63

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Горяевском К.Н.,

с участием представителя истца Моисеенкова К.О., действующего на основании доверенности Антонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенкова К. О. к Карапетяну О. Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Моисеенков К.О. обратился в суд с иском к Карапетяну О.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> он передал Карапетяну О.Г. денежные средства в размере 600000 руб. со сроком возврата не позднее <Дата>, что оформлено письменной распиской. В нарушение условий соглашения, ответчик в назначенный срок денежные средства не вернул.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 600000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9200 руб.

Истец Моисеенков К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Антонову В.Ю., который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Карапетян О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки, отзыва и возражений на иск суду не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществ­ляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возра­жений.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом Моисеенковым К.О. и ответчиком Карапетяном О.Г. <данные изъяты>. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб., сроком возврата до <Дата>, что подтверждается распиской <данные изъяты>).

По настоящее время Карапетян О.Г. денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что долг до настоящего времени не возвращен, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 600 000 рублей в счет возврата долга по указанному договору займа от <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Карапетяна О. Г. (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <данные изъяты>) в пользу Моисеенкова К. О. (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <адрес> <Дата>, код подразделения <данные изъяты>) сумму займа 600000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2023 года.

Судья Е.А. Борисова