Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 ~ М-844/2021 от 16.12.2021

УИД 12RS0002-01-2021-003128-89

Дело № 2-125/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 марта 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шустовой О. В. к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта места открытия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Шустова О.В. обратилась в суд с требованиями к Звениговской городской администрации об установлении факта места открытия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что является дочерью Лицкого В.В., умершего <дата>. На момент смерти Лиццкий В.В. имел временную регистрацию и фактически проживал в <адрес> края. Лицкому В.В. принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, г/о «<адрес>», гараж <.....>, площадью <.....> кв.м. Право собственности на земельный участок не оформлено. Будучи единственным наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту фактического жительства наследодателя в <адрес>. Сообщением нотариуса № от <дата>, было рекомендовано обратиться в суд с целью определения места открытия наследства. При предъявлении нотариусу Свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> выданного на имя Лицкого В.В., нотариусом было сообщено, что владение наследодателем земельным участком на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не допускает перехода его по наследству, а потому предъявлен настоящий иск.

В истец Шустова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив соответствующее содержанию заявления. Ее отец Лицкий В.В. имел временную регистрацию и фактически проживал в <адрес> края, постоянной регистрации не имел, полагала, что местом открытия наследства является <адрес>. На основании Свидетельства на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей ему принадлежал земельный участок, площадью <.....> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, г/о «<адрес>», гараж <.....> Право собственности оформлено не было. Лицкий В.В. распоряжался и пользовался указанным земельным участком как своим собственным на протяжении многих лет. Полагала, что участок подлежит включению в наследственную массу, просила признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования. Спора по наследственному имуществу между наследниками нет.

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Как следует из материалов дела, Лицкий В.В., <дата> года рождения, умер <дата>, место смерти - <адрес> край (Свидетельство о смерти № № выдано <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района РМЭ).

Истец Шустова (до заключения брака Лицкая) О.В. приходится умершему <дата> Лицкому В.В. дочерью (свидетельство о рождении № №, дата выдачи <дата>, свидетельство о заключении брака № №, дата выдачи <дата>).

Истец Шустова О.В. после смерти отца Лицкого В.В. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Литвиновой О.А. с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Нотариусом Литвиновой О.А. в адрес Шустовой О.В. был направлен письменный ответ № от <дата>, где разъяснено, что нотариус не может определить место открытия наследства после смерти Лицкого В.В., поскольку наследодатель был зарегистрирован в <адрес> временно, доказательств его постоянной регистрации по месту жительства на территории <адрес> не представлено, рекомендовано обратиться в суд.

Из представленной в дело адресной справки № от <дата>, следует, что Лицкий В.В., <дата> года рождения, место рождения <адрес> В-<адрес>, с <дата> снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, выбыл: <адрес>.

Согласно актовой записи о смерти №…№ от <дата>, составленной Управлением ЗАГС администрации <адрес> городского округа <адрес>, Лицкий В.В. умер <дата>; документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти серии № № от <дата> КГБУЗ «<адрес> городская больница» Министерства здравоохранения <адрес>.

Согласно справке от <дата>, выданной МУП «Центр» <адрес> городского округа, Лицкий В.В., <дата> года рождения, был зарегистрирован временно по адресу: <адрес> <дата> по день своей смерти <дата>. Снят с регистрационного учета <дата>.

Справкой адресного бюро от <дата>, подтверждается, что Лицкий В.В., <дата> года рождения, имел регистрацию по месту пребывания с <дата> по <дата> в <адрес>, мкр.Ливадия, <адрес>.

Согласно представленной в дело справке № от <дата>, выданной КГБУЗ «<адрес> городской больницы», Лицкий В.В. находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> в инфекционном отделении.

По данным, предоставленным ОПФР по <адрес> №дсп от <дата>, Лицкий В.В. являлся получателем страховой пенсии по старости с <дата> года. Выплатное дело состояло на учете в ГУ – Управление ПФР по <адрес> городскому округу <адрес>. С <дата> выплата пенсии была прекращена по причине его смерти.

Анализируя представленные доказательств, учитывая длительность проживания наследодателя Лицкого В.В. по месту временной регистрации, отсутствии постоянной регистрации по месту жительства в каком-либо субъекте Российской Федерации, с учетом того, что наследодатель Лицкий В.В. получал медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение по месту временной регистрации, суд приходит к выводу, а иного не установлено, что местом открытия наследства после смерти Лицкого В.В. является <адрес> края, заявление истца Шустовой О.В. в этой части подлежит удовлетворению.

По требованию Шустовой О.В. о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество в порядке наследования суд приходит к следующему.

По настоящему делу истцом Шустовой О.В. в материалы дела представлено Свидетельство на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, согласно которому Лицкому В.В. решением № от <дата> Главы администрации <адрес> для индивидуального гаража № предоставлено <.....> кв.м. земли в г/о «<адрес>». Право собственности в уполномоченном органе Лицким В.В. не зарегистрировано.

При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Лицкого В.В. и предъявлении вышеуказанного свидетельства, нотариусом устно было сообщено, что поскольку право собственности наследодателя в уполномоченном органе не зарегистрировано, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок будет отказано, поскольку владение наследодателем Лицким В.В. указанным земельным участком на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не допускает перехода его по наследству.

Из материалов дела следует, что<дата> земельный участок, предоставленный Лицкому В.В., был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № с указанием характеристик: площадь <.....> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального гаража, местоположение: РМЭ, <адрес>, г/о «<.....>», гараж №.

Доказательства, опровергающие предоставление Лицкому В.В. указанного земельного участка, в суд не представлены. Права Лицкого В.В. на земельный участок в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован, споров со смежными землепользователями у истца не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <.....> Л.М., <.....> Л.Г., показали, что Лицкий В.В. при жизни пользовался земельным участком в г/о «Водник» длительное время, использовал и расположенный на нем гараж, хранил автомобиль. После того как он уехал в <адрес>, указанным имуществом стала пользоваться Лицкая Л.М. (бывшая супруга).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что наследодатель пользовался земельным участком длительный период времени, не оформив право собственности в уполномоченном органе, следовательно, земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы.

Судом установлено, что единственным наследником желающим вступить в права наследования после смерти Лицкого В.В. является его дочь истец Шустова О.В.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства, отвечающие принципу допустимости средств доказывания (статья 60 ГПК РФ) и подтверждающие, что наследодателю Лицкому В.В. при его жизни был предоставлен в собственность земельный участок. С учетом изложенного, требования Шустовой О.В. о включении спорного земельного Лицкого В.В. и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

установить юридический факт того, что местом открытия наследства наследодателя Лицкого В. В., <дата> года рождения, умершего <дата>, является Р. Ф., <адрес>.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего наследодателя Лицкого В. В. объект недвижимого имущества: - земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес> Эл, <адрес>, г/о «<.....>», гараж <.....>, площадью <.....> кв.метров; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального гаража.

Признать за Шустовой О. В., <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес> Эл, <адрес>, г/о «<адрес>», гараж <.....>, площадью <.....> кв.метров; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального гаража, в порядке наследования по закону имущества Лицкого В. В., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения соответствующих учетно-регистрационных записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 22 марта 2022 года.