Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2022 ~ 0802/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1446/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальченковой Н.Г. к Потехину И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пальченкова Н.Г. обратилась в суд с иском, указав, что 12 декабря 2021 г. в 11 час. 35 мин. на 7 км автодороги Оренбург-Илек произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак №, под управлением Потехина Игоря Андреевича и автомобиля RENAULT-SR, государственный регистрационный знак №, под управлением Коришева И.А.. Данное ДТП согласно материалам административного дела, составленного сотрудниками дорожно-патрульной службы, произошло по вине водителя Потехина И.А. В результате ДТП автомобиль RENAULT-SR, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Пальченковой Н.Г., получил механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Автогражданская ответственность виновника ДТП – Потехина И.А. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. Истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы. АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО выплатило 57 000,00 руб. Данной суммы истцу оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Истец обратилась в Независимое автоэкспертное бюро к ИП Левину А.Г. для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно акту экспертного исследования №70222 от 24.02.2022, составленному экспертом-техником ИП Левин А.Г. стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства RENAULT-SR, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 148768,90 руб., с учетом износа - 81402,31 руб. За услуги эксперта истец оплатила 3500,00 руб. Следовательно, считает, что с ответчика Потехина И.А. подлежит взысканию сумма в размере 91768,90 руб., составляющая разницу между суммой страховой выплаты и полной стоимостью ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. Так как истец не обладает достаточными юридическими знаниями, ей пришлось обратиться за помощью к представителю, в связи с чем понесла расходы в сумме 15000,00 руб. Просит суд взыскать с Потехина И.А. в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 91768,90 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2953,00 рубля, стоимость юридических услуг в размере 15000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 3500 рублей.

От сторон поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1)                По настоящему соглашению ответчик Потехин И.А. добровольно уплачивает истцу Пальченковой Н.Г. сумму в размере 50000 рублей, в которую включены следующие предъявляемые к ответчику требования 50000 рублей – стоимость восстановительного ремонта;

1.1 По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся сумме, а именно: 41768,90 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 15000 рублей – стоимость юридических услуг, 2953 рубля – сумма государственной пошлины, 3500 рублей – стоимость услуг эксперта;

2)                Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения производится не позднее 27 сентября 2022 года, оплата производится в следующем порядке: 15000 рублей – до 27.05.2022, 10000 рублей – до 27.06.2022, 10000 рублей – до 27.07.2022, 10000 рублей – до 27.08.2022, 5000 рублей – до 27.09.2022;

3)                Все расходы, связанные с переводом денежных средств, в случае перевода по банковским реквизитам, принадлежащим истцу сумм указанных в п.2 настоящего соглашения несет ответчик.

Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом по чек-ордеру от 11.03.2022 через ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в общем размере 2953 рубля, в связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату сумма в размере 2067,10 рублей, что составляет 70% от уплаченной истцом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Пальченковой Н.Г. к Потехину И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение на следующих условиях:

1)     Ответчик Потехин И.А. добровольно выплачивает истцу Пальченковой Н.Г. сумму в размере 50000 рублей, что составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства;

1.1.          По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся сумме, а именно: 41768,90 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 15000 рублей – стоимость юридических услуг, 2953 рубля – сумма государственной пошлины, 3500 рублей – стоимость услуг эксперта;

2)     Выплата суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, производится не позднее 27 сентября 2022 года, оплата производится в следующем порядке:

15000 рублей – до 27.05.2022,

10000 рублей – до 27.06.2022,

10000 рублей – до 27.07.2022,

10000 рублей – до 27.08.2022,

5000 рублей – до 27.09.2022.

3)                Все расходы, связанные с переводом денежных средств, в случае перевода по банковским реквизитам, принадлежащим истцу сумм указанных в п.2 настоящего соглашения несет ответчик.

Производство по гражданскому делу по иску Пальченковой Н.Г. к Потехину И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Обязать Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области (ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга) возвратить Пальченковой Н.Г. государственную пошлину, уплаченную 11.03.2022 года в бюджет в сумме 2067,10 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Р. Андронова