Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2022 от 01.12.2022

№ 2-3728/2022

50RS0026-01-2021-006768-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г.                                 г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.С., с участием представителя истца по доверенности Кулагиной Е.Н., представителя ответчика Морозовой М.В. по доверенности Титова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Мирре Васильевне, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности
по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением
к Морозовой М.В., Территориальному управлению Росимущества
по Московской области о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания
на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2020 г. между ПAO «Совкомбанк» и Морозовым Р.О., <дата> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 946 125 руб. 96 коп. под 12,3 % годовых на 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской
по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих
из вышеуказанного кредитного договора, Заемщиком был передано в залог
ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN №.
О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно, что <дата> Заемщик Морозов Р.О. умер, заведено наследственное дело 181/2020 нотариусом Басовой Г.Л. По данным ПАО «Совкомбанк» наследником умершего заемщика является Морозова М.В. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 июля 2020 г., на 17 мая 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 535 руб. 22 коп. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 962 134 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг – 900 816 руб. 49 коп., просроченные проценты 58 970 руб. 86 коп., проценты по просроченному долгу – 2 197 руб. 88 коп., иные комиссии 149 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с территориального управления Росимущества по Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 962 134 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 821 руб. 34 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания в размере
6 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № с установлением начальной продажной цены в размере 1 230 000 руб. путем реализации
с публичных торгов.

Представитель истца Кулагина Е.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Морозова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика Морозовой М.В. Титов Д.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать
в их удовлетворении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества
по Московской области, третьи лица Васильева М.Л., нотариус Басова Г.Л.
в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Принимая во внимание мнение представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства
и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав
и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПAO «Совкомбанк»
и Морозовым Р.О., <дата> года рождения, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 946 125 руб. 96 коп. под 12,3 % годовых на 36 месяцев. (т. 1 л.д. 18-21, 25-27).

В соответствии с п.3.4 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк перечисляет денежные средства заемщику несколькими траншами, что подтверждается выпиской по счету
(т.1 л.д. 17).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что не оспорено сторонами.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок возврата кредита установлен <дата>, как указано в п. 6, в Договоре установлено возврат денежных средств для заемщика установлен в количестве 36 платежей, размер платежей: с 1 по 35 платеж в размере 22 715 руб. 89 коп. ежемесячно, 36 платеж – 486 170 руб. (в том числе остаточный платеж в размере 463455 руб. 00 коп. Ежемесячное внесение денежных средств установлено в срок до 02 числа каждого месяца включительно (т.1 л.д. 18-21).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору установлен залог транспортного средства марки KIA модель Rio, 2020 года выпуска, VIN Z№ (т.1 л.д. 20).

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. Последний платеж по погашению кредита был произведен <дата>,
что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 17).

<дата> Морозов Р.О. умер (т. 1 л.д. 167).

Согласно предоставленному на запрос суда нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. наследственному делу
в отношении Морозова Р.О., имеется заявление серии № Морозовой М.В., <дата> года рождения, об отказе от наследства.

Как следует из ответов ГУ ЗАГС Московской области от <дата>
и Управления по делам ЗАГС Саратовкой области от 16 декабря 2021 г. сведений
о заключенных и расторгнутых браках, о перемене имени, об установлении отцовства в отношении Морозова Р.О. не имеется, имеется запись акта о рождении № от <дата> Морозова Р.О., где отцом указан Морозов О.В.,
<дата> года рождения, матерью Морозова Мирра Васильевна, <дата> года рождения.

Из пояснений нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л., круг наследников, принявших наследство, установить невозможно, поскольку в материалах наследственного дела отсутствует справка
с последнего места жительства умершего (т. 2 л.д. 13).

Согласно уведомлению из ЕГРН, в отношении Морозова Р.О. отсутствуют сведения о наличии имеющихся у него недвижимости (т. 1 л.д. 121).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой

рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что
и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались
от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит
в порядке наследования по закону в собственность передается невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество
в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения)
в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства,
а также вне зависимости от оформления наследственных прав
и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве
или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей
со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать
те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, как заемщиками, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора (л.д. 23, 106, 119-121, 123).

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

По предоставленной УМВД России по <адрес> информации на имя Морозова Р.О., с <дата> по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <дата> года выпуска,
VIN №.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества
не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154).

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, как следует из смысла абзаца первого п. 2 ст. 1157 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.

Согласно представленного заявления от 10 ноября 2020 г. Морозова М.В. отказалась от принятия наследства после смерти сына Морозова Р.О., умершего <дата> по всем основаниям наследования (по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии)(л.д.105). Таким образом, поскольку Морозовой М.В. подано заявление нотариусу в течение установленного шестимесячного срока после смерти Морозова Р.О., из чего следует, что отказ был осуществлен в течении срока, установленного для принятия наследства, оснований считать, что Морозова М.В. приняла наследство, оставшееся после Морозова Р.О., не имеется. В связи с чем требования банка к Морозовой М.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались
от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность передается невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного
на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных
в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости
от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве
или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 3 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону
в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его
в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону
в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его
в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 ГК РФ,
не принят.

Однако исходя из положений главы 63 ГК РФ, разъяснений Постановления
№ (п. 50) для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт принадлежности транспортного средства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № Морозову Р.О. установлен.

Согласно ответу МУ МВД России «Люберецкое» ОГИБДД
от <дата> дорожно-транспортные происшествия с автомобилем
марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №
в автоматизированной информационно-управляющей системе ГИБДД
не зарегистрированы.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что в сентябре 2022 г. Банку стало известно местонахождение спорного автомобиля, что подтверждается фотоснимками (л.д. 89-90), а также актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата> судебного пристава-исполнителя, согласно которому было установлено местонахождение транспортного средства, на который наложен арест и передано на ответственное хранение (л.д. 91-93).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,
если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе,
или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию
по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания
на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, с Территориального управления Росимущества
по Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах размера наследственного имущества перешедшего ответчику.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

На основании статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: 1) предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; 4) заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества; 5) имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр единой информационной системе нотариата, размещенные в Интернете в единой информационной системе нотариата (л.д.65-66).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности на день рассмотрения дела по основному долгу составил 900 816 руб. 49 коп..

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортного средства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № принадлежащий ответчику Морозову Р.О., подлежат удовлетворению.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01 июля 2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Однако при определении размера наследственной массы на день смерти наследодателя по ходатайству стороны истца в порядке ст. 79 ГПК РФ судом была назначена экспертиза в ООО Приоритет-Оценка». Из выводов которой следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № составляет 1 230 000 руб.(т.1 л,д.210-229).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, подлежит обратить взыскание на заложенное имущество а именно транспортное средство марки модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, определив способ продажи -
с публичных торгов.

Согласно статье ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,
в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика территориального управления Росимущества по Московской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 821 руб.
34 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания в размере 6 000 руб., а всего в сумме 18 821 руб. 34 коп. в пределах наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Морозовой М.В. отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»
к Морозовой Мирре Васильевне, Территориальному управлению Росимущества
по Московской области о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания
на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Московской области (ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность в размере 962 134 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 821 руб. 34 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания в размере
6 000 руб. в пределах размера наследственного имущества.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, путем реализации
с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Мирре Васильевне (паспорт серия №)
о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности
по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                      С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2022 г.