Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2024 ~ М-30/2024 от 16.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2024                                                                  город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2024 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Пустоваровой Елене Викторовне, Гусельникову Артему Алексеевичу, Пустоварову Владимиру Юрьевичу о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени,

установил:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, указав, что Пустоварова Е.В., Гусельников А.А., Пустоваров В.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. За период с 01.05.2021 по 31.10.2022 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению составляет 51076,73 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 51076,73 руб., пени в размере 5880,10 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1908,68 рублей.

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» Николаев М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пустоваров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пустоварова Е.В., Гусельников А.А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались судом надлежаще, однако по обстоятельствам от них зависящим, судебные извещения не получают, не являясь в почтовое отделение, что в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать их извещение надлежащим. О причинах неявки ответчики Пустоварова Е.В., Гусельников А.А. не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица ООО «РКЦ» Степанова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

При этом временное отсутствие нанимателя и членов его семьи в указанном жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты данных услуг.

В период с 01.05.2021 по 31.10.2022 собственниками квартиры по адресу: <адрес изъят> являлись Пустоварова Е.В., Пустоваров В.Ю., Гусельников А.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждый на основании договора купли-продажи квартиры № 1464/0154250 от 12.02.2013.

Согласно поквартирной карточке ООО «РКЦ», адресным справкам ОП МВД России «Зимминский», ГУ МВД России по Иркутской области, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы собственник Пустоварова Е.В. с 04.03.2013; муж Пуставаров В.Ю. с 28.02.2013 по 31.01.2018; сын Гусельников А.А. с 04.03.2013, дочь Пустоварова В.В. с 15.05.2013. С 31.01.2018 Пустоваров В.Ю. снят с регистрационного учета, зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес изъят>

Доказательства исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021 по 31.10.2022 ответчиками не представлены.

Судом с учетом пояснения стороны истца установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2021 по 31.10.2022 составляет 51076,73 руб., пени 5880,10 руб. Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и верным.

ООО «Байкальская энергетическая компания» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей № 82 судебного участка г. Саянска Иркутской области судебный приказ № 2-392/2023 от 24.01.2023, отменен 27.03.2023 в связи с возражениями ответчика Пустоварова В.Ю.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не оплачена.

Суд находит обоснованными исковые требования истца относительно размера задолженности и пени, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с Пустоварова В.Ю. задолженности в солидарном порядке. Выводы суда основаны на следующем.

В силу положения статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 статьи 37, части 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

С учетом изложенного принимая во внимание, что брак между Пустоваровой Е.В. и Пустоваровым В.Ю. прекращен 17.02.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, раздельное проживание Пустоварова В.В. с 31.01.2018 в другом жилом помещении, таким образом, членами одной семьи они не являются, правовых оснований для возложения солидарной обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги, пени на ответчика Пустоварова В.Ю. не имеется.

Суд приходит к выводу о взыскании с Пустоварова В.Ю. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 17025,57 руб. (51076,73 / 3), пени - 1960,03 руб.(5880,10 / 3).

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Пустоварова Е.В. и Гусельников А.А. несут солидарную ответственность за период с 01.05.2021 по 31.10.2022 перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 34051,15 руб. (51076,73 / 3 х 2), пени 3920,06 руб. (5880,10 / 3 х 2).

При этом суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подтвержден допустимыми и достоверными по делу доказательствами и не опровергнут ответчиками в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1908,68 руб.

При подаче иска ООО «Байкальская энергетическая компания» оплачена государственная пошлина в сумме 1908,68 руб., что подтверждается платежными поручениями №116769 от 24.11.2022, №122842 от 22.11.2023, № 133527 от 13.12.2023.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Пустоварова В.Ю. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 636,22 руб. (1908,68 /3). С Пустоваровой Е.В. и Гусельникова А.А. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 1272,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Пустоваровой Елене Викторовне, Гусельникову Артему Алексеевичу, Пустоварову Владимиру Юрьевичу о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Пустоварова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021 по 31.10.2022 в размере 17025,57 руб., пени - 1960,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636,22 руб. Во взыскании с Пустоварова Владимира Юрьевича в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать солидарно с Пустоваровой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Гусельникова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021 по 31.10.2022 в размере 34051,15 руб., пени 3920,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1272,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, то есть с 22.03.2024.

Судья                                                                                                  В.В.Курдыбан

Мотивированное решение судом изготовлено 08.04.2024.