Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-7/2016 от 13.01.2016

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 февраля 2016 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Некрасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Крылова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2009 года (с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от 01 сентября 2009 года, постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2011 года и от 26 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2009 года и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года, о снижении срока наказания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Крылов С.В. осужден Приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 22 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 24 ноября 2008 года Крылов С.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев.

Приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новгородского областного суда от 01 сентября 2009 года Крылов С.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 01 сентября 2009 года приговор в отношении Крылова С.В. изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость Крылова С.В. по приговору Лесного районного суда Тверской области от 29 мая 2000 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В остальной части приговор суда в отношении Крылова С.В. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2009 года.

Постановлением Новгородского областного суда от 06 ноября 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крылова С.В. о пересмотре приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2009года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 01 сентября 2009 года, отказано.

Постановлением Новгородского областного суда от 08 февраля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крылова С.В. о пересмотре приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 01 сентября 2009 года отказано.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2011 года Крылов С.В. считается осужденным по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 22 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-Ф от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2009 года по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 октября 2011 года осужденному Крылову С.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Пестовского районного суда Новгородской области от 22 августа 2007 года и 16 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011года № 26-ФЗ, снижении срока назначенного ему наказания, отказано.

Постановлением Верховного суда Республики Коми от 25 января 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крылова С.В. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2011 года отказано.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 июня 2012 года осужденному Крылову С.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Пестовского районного суда Новгородской области от 22 августа 2007 года и 16 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ, снижении срока назначенного наказания, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 10 августа 2012 года постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 июня 2012 года в отношении Крылова С.В. оставлено без изменений.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2013 года осужденный Крылов С.В. переведен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 08 августа 2013 года осужденному Крылову С.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снижении срока назначенного ему наказания, отказано.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 14 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Крылова С.В. о снятии судимости и о снижении срока наказания, назначенного приговором суда, отказано.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 30 сентября 2015 года прекращено производство по ходатайству осужденного Крылова С.В. о пересмотре приговора и снижении срока наказания.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 01 декабря 2015 года постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 30 сентября 2015 года в отношении Крылова С.В. оставлено без изменения.

Судебные решения в отношении Крылова С.В., приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Крылова С.В. о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Судья                      В. П. Елизаров