Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2022 ~ М-412/2022 от 04.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 года                                          город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., рассмотрев исковое заявление Фомичева Вячеслава Владимировича к Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта полной выплаты суммы ипотеки, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Фомичев В.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта полной выплаты всей суммы по ипотеке в пользу Богомоловой Александры Дмитриевны за жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1600 в.м, расположенный по адресу: Тульская <адрес>, признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1600 в.м, расположенный по адресу: <адрес> в полном объеме без ограничений и обременений.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что исковое заявление Фомичева Вячеслава Владимировича к Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта полной выплаты суммы ипотеки, признании права собственности на жилой дом подлежит возврату истцу, как неподсудное данному суду, поскольку с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения спорного объекта имущества, а именно в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Фомичева Вячеслава Владимировича к Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта полной выплаты суммы ипотеки, признании права собственности на жилой дом в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г.Тулы.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      С.В.Афонина