Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2022 от 02.08.2022

дело № 2-623/2022

10RS0008-01-2020-000302-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                               г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВС» об обязании расторгнуть трудовой договор, выдать трудовую книжку, приказ об увольнении, справку о заработной плате, обязании произвести окончательный расчет при увольнении,

    установил:

Иск мотивирован тем, что Парамонов А.А. на основании трудового договора от 22.08.2019 в период с 22.08.2019 по 19.02.2020 исполнял обязанности <данные изъяты> в ООО «ВВС». 19.02.2020 обратился к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию, заявление получено ответчиком 02.03.2020. До настоящего времени истец не уволен, расчет с ним не произведен, трудовая книжка не вручена. Парамонов А.А. просит суд обязать ООО «ВВС» расторгнуть трудовой договор с 19.02.2020, выдать трудовую книжку, произвести полный расчет, выдать справку о заработной плате, приказ об увольнении.

Истец Парамонов А.А. в судебном заседании иск по изложенным основаниям поддержал.

Представитель ответчика ООО «ВВС» в судебное заседание не явился, согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВВС» 21.07.2020 внесена запись о ликвидации юридического лица.

Третье лицо Ермолов А.В. и представитель третьего лица Журавлев П.Н. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия, в представленном ходатайстве полагают дело подлежащим прекращению в связи с ликвидацией юридического лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Статьей 92 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников. Иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец Парамонов А.А. 26.03.2020 обратился в суд с указанным иском.

03.03.2020 единственный участник ООО «ВВС» Ермолов А.В. принял решение о ликвидации указанного юридического лица.

Публикация о ликвидации ООО «ВВС» была размещена в журнале «Вестник государственной регистрации» № 12 (779) от 25.03.2020, с указанием, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения.

29.06.2020 Медвежьегорским районным судом было вынесено решение по иску Парамонова А.А. к ООО «ВВС» об обязании расторгнуть трудовой договор, выдать приказ об увольнении, трудовую книжку, расчет заработной платы, справку о заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. Решение в окончательной форме составлено 30.06.2020, в части взыскания сумм заработка и компенсации за неиспользованный отпуск обращено к немедленному исполнению, вступило в законную силу 31.07.2020 (дело № 2-263/2020).

Определением Медвежьегорского районного суда от 11.07.2022 решение от 29.06.2020 по делу № 2-263/2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу 02.08.2022.

Судом установлено, что юридическое лицо ООО "ВВС" ликвидировано 21.07.2020, о чем в ЕГРЮЛ 21.07.2020 внесена соответствующая запись (№ 2201000289895).

Поскольку ООО «ВВС», являющееся ответчиком по иску, ликвидировано, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Доводы истца Парамонова А.А. о недобросовестных действиях Ермолова А.В., являвшегося учредителем и ликвидатором ООО «ВВС», суд во внимание не принимает, поскольку решение о ликвидации общества, как и решение регистратора о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица не оспаривались, доказательств недобросовестности действий Ермолова А.В. суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Парамонова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВС» об обязании расторгнуть трудовой договор, выдать трудовую книжку, приказ об увольнении, справку о заработной плате, обязании произвести окончательный расчет прекратить в связи с ликвидацией ООО «ВВС».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова