Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2021 ~ М-1657/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-155/2021      15 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Кудриной В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Кудрина В. Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Компания Полярное Сияние» в должности начальника отдела бюджета и экономики на основании трудового договора № от 28 апреля 2016 года. Трудовым договором (дополнительное соглашение № 1 от 05 декабря 2016 года) местом исполнения трудовых обязанностей установлено обособленное подразделение в г. Москве, тогда как фактически место исполнения трудовых обязанностей находится в <адрес>. Расчет отпуска истцу производился в количестве 28 календарных дней, проезд к месту отдыха и обратно не оплачивался, т.к. формально истец числилась работающей в г. Москва. Кудрина В.Н. обращалась к работодателю с заявлением о замене части отпуска, предусмотренного ст. 321 ТК РФ, денежной компенсацией, однако выплата денежной компенсации работодателем не произведена. Согласно ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ и иными федеральными законами. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях оплата труда осуществляется с применением районных коэффициентов, а также процентных надбавок к заработной плате (надбавок за выслугу лет). В соответствии со ст. 321 ТК РФ, а также ст. 14 закона «О государственных гарантиях и компенсациях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1 граждане вправе рассчитывать на дополнительный оплачиваемый отпуск: при работе в районах Крайнего Севера – длительностью 24 дня за работу в течение календарного года; при работе в районах, приравненных к Крайнему Северу – длительностью 16 дней за работу в течение календарного года. Согласно ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет: компенсация за не отгулянный отпуск в размере 117 286 рублей 10 копеек, оплата проезда к месту отдыха и обратно истца и ее сына в 2018 году в размере 53 384 рубля 00 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и иным выплатам в размере 170 670 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Истец Кудрина В.Н. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, дважды, без уважительной причины не явилась в судебные заседания, назначенные на 11 февраля 2021 года в 15 часов 30 минут (после объявленного по ходатайству ее представителя перерыва), на 15 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут. О рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просила.

Представитель истца Ханян В.В. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебные заседания также не явился. О рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО «Компания Полярное Сияние» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ранее направило отзыв на исковое заявление, в котором просило в иске отказать, в том числе по причине пропуска истцом срока обращения в суд.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, исковое заявление Кудриной В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кудриной В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                       С.П. Жернаков