Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-192/2020;) от 20.11.2020

Дело № 1-1/2020 (12001330044000274) 43RS0004-01-2020-001694-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сапожникова Д.А.

обвиняемого Перетягина О.О.,

защитника - адвоката Аршиновой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Перетягина О.О., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

12.08.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Перетягин О.О., находясь на территории Центрального рынка г. Кирова по адресу: <адрес>, решил похитить принадлежащие Т.Л. денежные средства со счета имевшейся при ней банковской дебетовой карты «VISA Classik» № (счет №) ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Т.Л. с технологией бесконтактной оплаты, путем совершения покупок в магазинах и иных организациях г. Кирова посредством использования установленных в них терминалов.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что для совершения покупок по вышеуказанной банковской карте не требуется введение персонального идентификационного номера (далее по тексту – пин-код), посредством использования установленных в магазинах терминалов приобретал находившийся в продаже товар:

12.08.2020 в период времени с 16 часов 58 минут до 16 часов 59 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его одним платежом на сумму 50 рублей.

12.08.2020 в период времени с 17 часов 02 минуты до 17 часов 05 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его двумя платежами суммами 175 рублей и 270 рублей.

12.08.2020 в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 12 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его одним платежом на сумму 75 рублей.

12.08.2020 в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 34 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его двумя платежами суммами по 598 рублей каждая.

12.08.2020 в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 44 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его двумя платежами суммами 535 рублей и 490 рублей.

12.08.2020 в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 33 минут, находясь в автобусе маршрута № на территории Нововятского района г. Кирова между остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где также воспользовавшись тем, что для совершения покупок по вышеуказанной банковской карте не требуется введение пин-кода, посредством использования установленного имевшегося в автобусе терминала приобрел два билета для проезда, оплатив его двумя платежами суммами по 26 рублей каждая.

Действуя подобным образом, Перетягин О.О. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Т.Л. электронные денежные средства в общей сумме 2843 рубля 00 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Перетягин О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый Перетягин О.О. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, из которых следует, 12.08.2020 он, завладев банковской картой Т.Л., без ее ведома, воспользовавшись тем, что для совершения покупок по вышеуказанной банковской карте не требуется введение пин-кода, приобретал в магазинах Нововятского района г.Кирова товар, расплачиваясь указанной картой, похитив тем самым, денежные средства в сумме 2825 рубля.(95-99, 110-112, 122-126. 132-133)

Указанные обстоятельства Перетягин О.О. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей Т.Л.(л.д.116-119)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств

Из показаний потерпевшей Т.Л., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в пользовании у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты, на счет которой поступает пенсия. 12.08.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась на территории Центрального рынка г. Кирова. При себe у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она последний раз доставала в кафе по адресу: <адрес>, расположенном на территории Центрального рынка г. Кирова, где обратила внимание на неизвестного молодого человека, который вел себя подозрительно. В ходе следствия установлено, что зовут его Перетягин О.О.. Вместе с ней была Б.Г. Около 18 часов 00 минут 12.08.2020, она находилась в магазине по адресу: <адрес>, где обратила внимание, что на телефон пришли сообщения с номера 900 о покупках, которые были оплачены вышеуказанной банковской картой, а именно 12.08.2020 в период времени с 16 часов 58 минут до 18 часов 32 минуты были совершены покупки суммами 50 рублей, 270 рублей, 175 рублей, 75 рублей, 598 рублей, 598 рублей, 535 рублей, 490 рублей, 26 рублей, 26 рублей. Посмотрев рюкзак, она обнаружила отсутствие банковской карты. Оставшиеся денежные средства она перевела на другую карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2843 рубля. (л.д.37 - 40, 41-42 )

15.08.2020 Т.Л. обратилась в ОП №3 УМВД России по г,Кирову с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения денежных средств с ее банковской карты (л.д.8)

Из показаний свидетеля Р.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Расчетно-кассовые узлы магазина оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами. 12.08.2020 в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на работе. В этот день в 17 часов 00 минут в магазин пришел неизвестный ей мужчина приобрел два зарядных устройства для телефона на сумму 270 рублей и блок для телефонного зарядного устройства, без провода, стоимостью 175 рублей, за которые расплатился банковской картой, прикладывал её два раза к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.(л.д.60-61)

Из показаний свидетеля М.О., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Расчетно-кассовые узлы магазина оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами. Согласно документации 12.08.2020 около 16 часов 58 минут в магазине была осуществлена продажа сетки для раковины на сумму 50 рублей, оплата произведена банковской картой, последние цифры которой 1023.(л.д. 65-66 )

Из показаний свидетеля А.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Оплата товаров в магазине производится, как по наличному, так и по безналичному расчету. 12.08.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находилась на работе, в магазин пришел неизвестный ей мужчина приобрел 1 бутылку пива «Эссер», стоимостью 75 рублей, соответственно, покупку оплатил банковской картой, (л.д. 70-71)

Из показаний свидетеля К.Р., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Расчетно-кассовые узлы магазина оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами. 12.08.2020 в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на работе. В этот день в 17 часов 40 минут в магазин пришел неизвестный ей мужчина приобрел две футболки стоимостью 535 рублей и 490 рублей соответственно, покупку оплатил банковской картой, (л.д. 75-76)

Из показаний свидетеля С.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Перетягин О.О. В дневное время 12.08.2020 он находился в г.Кирово-Чепецке по своим личным делам. Около 17 часов 37 минут ему позвонил Перетягин О.О. с незнакомого ему номера, номер телефона не помнит, пояснил, что находится в Нововятском районе г. Кирова, попросил встретиться на остановке общественного транспорта «Глобус». Через некоторое время, он приобрёл билет на автобус маршрута № до Нововятского района г. Кирова. Около 18 часов 30 минут он приехал в Нововятский район г. Кирова, из автобуса он решил не выходить, по этому Перетягин О.О. зашел в автобус маршрута №. Перетягин О.О. оплатил два проезда стоимостью каждый 26 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания его к терминалу оплаты. Он и Перетягин О.О. вышли на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Кирова. Выйдя из автобуса с Перетягиным О.О., они стали прогуливаться по ул. Ленина, где Перетягин О.О. заходил в магазины. В дальнейшем Перетягин О.О. ему рассказал, что банковскую карту, которой расплачивался в автобусе, нашел. Данной картой Перетягин О.О. осуществлял различные покупки, подробности ему неизвестны. Хищение денежных средств с банковской карты, которую нашел Перетягин О.О. он не совершал, (л.д. 81-82)

Из показаний свидетеля М.И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Расчетно-кассовые узлы магазина оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами. 12.08.2020 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на работе. В этот день в 17 часов 30 минут в магазин пришел неизвестный ей мужчина, в ходе следствия установлено, что это Перетягин О.О. приобрел две банки кофе «Эгоист» общей стоимостью 598 рублей, по цене 299 рублей за одну банку кофе, а потом еще две банки кофе «Эгоист», общей стоимостью 598 рублей, по цене 299 рублей за одну банку кофе, расплатившись за них найденной мной банковской картой, путем прикладывания её к терминалу оплаты без ввода пин-кода. В дальнейшем Перетягин О.О. попросил у нее телефон, чтобы позвонить, звонил он на номер телефона №. Поговорив с кем-то по телефону, он вернул телефон и ушел. (л.д. 83-84)

Из показаний свидетеля Б.Г., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12.08.2020 в дневное время она со своей знакомой Т.Л. пришла на Центральный рынок г. Кирова, где в дальнейшем они зашли в кафе, которое расположено внутри рынка. Для оплаты еды Т.Л. доставала банковскую карту, она не обратила внимание куда в дальнейшем Т.Л. убрала карту. В кафе также находился незнакомый для нее молодой человек, который из кафе ушел раньше. В дальнейшем от Т.Л. ей стало известно, что банковской картой Т.Л. оплачивают покупки. Осмотрев вещи, Т.Л. банковскую карту не обнаружила, (л.д. 85-86 )

Из показаний свидетеля К.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в кафе-бистро «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ей знаком Перетягин О.О., так как он является постоянным посетителем. В августе 2020 года Перетягин О.О. постоянно приходил в кафе. В кафе ежедневно приходит много посетителей, которых она не запоминает. По факту хищения банковской карты в августе 2020 в кафе не обращались. (л.д. 87-88)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу:
<адрес>, в ходе чего установлено, что в магазине имеется расчетно-кассовый узел, на котором расположен терминал по приему платежей банковскими картами. (л.д.25-27)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2020, согласно которому осмотрено помещение кафе-бистро «<данные изъяты>» по адресу:
<адрес>, где Т.Л. последний раз пользовалась банковской дебетовой картой «VISA Classik» № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Т.Л. с технологией бесконтактной оплаты (л.д.51-54)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу:
<адрес>, в ходе чего установлено, что в магазине имеется расчетно-кассовый узел, на котором расположен терминал по приему платежей банковскими картами. (л.д.62-64)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу:
<адрес>, в ходе чего установлено, что в магазине имеется расчетно-кассовый узел, на котором расположен терминал по приему платежей банковскими картами. (л.д.67-69)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу:
<адрес>, в ходе чего установлено, что в магазине имеется расчетно-кассовый узел, на котором расположен терминал по приему платежей банковскими картами. (л.д.72-74)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу:
<адрес>, в ходе чего установлено, что в магазине имеется расчетно-кассовый узел, на котором расположен терминал по приему платежей банковскими картами. (л.д.77-80)

- сведениями из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, согласно которым 12.08.2020 в период времени с 16 часов 58 минут до 18 часов 32 минуты по данной банковской карте совершались расходные операции в различных торговых организациях на общую сумму 2843 рубля 00 копеек (л.д. 56-58).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении ею преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей Т.Л., свидетелей Р.Н., М.О., А.Л., К.Р., С.А., М.И., Б.Г., К.А., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевшая и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что именно он при обстоятельствах, изложенных выше совершил хищения денежных средств с банковской карты Т.Л. суд находит достоверными допустимыми доказательствами. Причин, по которым бы Перетягин О.О. себя оговаривал судом не установлено.

В ходе совершения кражи характер действий и способ хищения Перетягиным О.О. денежных средств потерпевшей свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, которые он похитил с помощью банковской карты, осуществляя расчеты за товар бесконтактным способом. При этом завладение денежными средствами потерпевшей было проведено подсудимым без её ведома, Хищение денежных средств потерпевшей подсудимый совершал тайно, поскольку сотрудники торговых организаций не осознавали противоправный характер действий Перетягина О.О.

Квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» суд усматривает в том, что Перетягин О.О.. с помощью банковской карты, держателем которой являлась Т.Л. похитил с банковского счета последней электронные денежные средства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд, приходит к выводу о виновности Перетягина О.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Перетягина О.О., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161), на учете у врача нарколога не состоит. (л.д. 140), на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, обращался консультативно, диагноз: эмоционально не устойчивое расстройство личности (л.д. 139).

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.09.2020 года № у Перетягина О.О. <данные изъяты>. (л.д.103-105).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Перетягина О.О. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Перетягину О.О. обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, корыстной направленности, суд полагает необходимым назначить Перетягину О.О. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также данные его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Перетягина О.О. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Перетягину О.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Перетягину О.О. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Перетягиным О.О. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Т.Л. о взыскании с подсудимого Перетягина О.О. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба на сумму 2843 рубля в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого и не оспаривается им.

Из материалов дела следует, что адвокат Аршинова Г.Г. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение ей оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 4312 рублей 50 копеек. В установленном ст. 52 УПК РФ порядке Перетягин О.О. не отказался от услуг защитника, является трудоспособным, в связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Перетягина О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перетягину О.О. наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить в период испытательного срока на Перетягина О.О. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения Перетягину О.О. на период до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Т.Л. удовлетворить.

Взыскать с Перетягина О.О. материальный ущерб в сумме 2843 (две тысячи восемьсот сорок три) рубля 00 копеек в пользу Т.Л.

Взыскать с Перетягина О.О. процессуальные издержки за участие адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Перетягин О.О. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Перетягин О.О. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе