Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2023 ~ М-1092/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1075/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Костылевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что 06.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Костылева Т.Н. заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 89430,56 руб. в период с 31.12.2013 г. по 26.10.2020 г. Банк 26.10.2020 уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2013 г. по 26.10.2020 г. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 13.04.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб.В результате задолженность составляет 89 430,56 руб. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика: Костылевой Т.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.12.2013 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 89 430,56 руб.,которая состоит из: 15679,46 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 73 751,10 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 882,92 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Костылева Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим способом, причина неявки в суд неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что 06.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Костылева Т.Н. заключили кредитный договор ....

Как следует из п. 1.2.5.1 «Прочие положения» Общих условий все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Однако договор был заключен до вступления в законную силу Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (ч.2 ст.4 ГК РФ). Часть 2 ст.422 ГК РФ указывает, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ООО «Ренессанс Кредит» (ранее ООО «Ренессанс Капитал») - ..., что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523 (л.д. 37-40), на основании которого права требования по кредитному договору ... перешли к ООО «Феникс».

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При уступке права требования сохраняют силу положения о договорной подсудности по требованиям Банка к Клиенту, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

При этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре: в частности, если в договоре первоначального кредитора с должником содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка (его филиала) с указанием конкретного суда, то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в указанный суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то дело следует передать для дальнейшего рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы. Рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г. Пензы нарушает права истца по делу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело № 2-1075/2023 по иску ООО «Феникс» к Костылевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.С. Панкова