Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2022 ~ М-937/2022 от 09.08.2022

УИД: 66RS0037-01-2022-001289-89

Д 2-1115/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             04 октября 2022 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к К.С.А. о признании права собственности на земельный участок

установил:

П.А.В. обратился в городской суд *** с исковым заявлением к К.С.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:54:0102004:423 площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, ***, городской округ «***», ***, гаражный массив ***, бокс ***, земельный участок ***, в связи с переходом к истцу права собственности на находящийся на нем гараж. В обосновании иска указано, что истец является собственником гаража *** (далее-гараж), расположенного в городском округе «***», ***, гаражный массив ***, бокс ***, общей площадью -31,2 кв.м, кадастровый ***. Данный гараж Истец приобрел в собственность у К.С.А. (Ответчика) по договору купли-продажи от *** Право собственности Истца на гараж подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданном *** Гараж расположен на принадлежащем Ответчику на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 66:54:0102004:423 площадью 31 кв.м,, по адресу: Российская Федерация, ***, городской округ «***», ***, гаражный массив ***, бокс ***, земельный участок ***, что подтверждается Постановлением администрации городского округа «***» от *** *** и кадастровым планом земельного участка от 09.02.2006г. ***. В договоре купли-продажи от *** необходимо было указать в том числе переход права собственности на данный земельный участок, по факту же это не было осуществлено В договоре купли-продажи от *** указали только земельный участок площадью 23,0 кв.м., кадастровый ***, который является подъездным путем к гаражу, а не находится непосредственно под гаражом. Поскольку предыдущий собственник земельного участка (кадастровый ***) К.С.А. в городе Лесном в настоящее время не проживает, его местонахождение истцу неизвестно, у Истца не имеется возможности заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 02.12.2011г. о передаче прав собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:54:0102004:423. Ссылаясь на п.1 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.552 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указывает, что стоимость спорного земельного участка составляет 8388,29 руб.

В судебное заседание не явился и ответчик К.С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Подсудность гражданских дел судам определяется по правилам главы 3 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иски о признании права относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Как следует из заявленных исковых требований, предметом настоящего спора является признание права собственности на спорный земельный участок стоимостью 8388,29 руб.

Таким образом, заявленные П.А.В. исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями имущественного характера, подлежащими оценке, при рассмотрении по первой инстанции относятся к подсудности мирового судьи, а не районного суда.

Таким образом, данное дело относится к подсудности мирового судьи, поэтому надлежит передаче на рассмотрение другого суда – мировому судье судебного участка №3 судебного района города Лесного Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

определил:

Гражданское дело *** по иску П.А.В. к К.С.А. о признании права собственности на земельный участок передать по подсудности мировому судье судебного участка *** судебного района ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст настоящего определения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Судья                                 Т.В.Саркисян