Дело № 2-224/2024
УИД 18RS0003-01-2023-004749-02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2024 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Бадановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к УДД о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратилось с иском к УДД о взыскании задолженности по договору кредитования. В обосновании исковых требований истец указал, что 03.06.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком УДД был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 318 150,00 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
01.12.2016 между ПАО КБ УБРиРи ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 461 877,33 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № <номер> размере 460 636,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере7 806,37 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По информации отдела адресно-справочной работы УМВД России по УР по состоянию на 22.10.2023 следует, что УДД, <дата> года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес> Республики.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РоссийскойФедерации").
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Поскольку ответчик УДД проживает на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст. ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░