Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2019 ~ М-842/2019 от 14.02.2019

Дело № 2- 1713 /2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца Кобылина А.В. – Тришиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобылина ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Сорвачеву ФИО8 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Кобылин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сорвачеву А.Ю. о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы том, что дата между индивидуальным предпринимателем Сорвачевым А.Ю. и истцом Кобылиным А.В. было заключено два соглашения, по условиям которых предприниматель принял на себя обязательство изготовить, поставить и осуществить монтаж кухонного гарнитура стоимостью 75 000 рублей и шкафа распашного стоимостью 55 000 рублей в срок до дата. Согласно указанным соглашениям Кобылин А.В. перечислил Сорвачеву А.Ю. денежные средства в общем размере 65 000 рублей, в том числе дата - 20 000 рублей и дата - 45 000 рублей.

Однако, заказанная Кобылиным А.В. мебель индивидуальным предпринимателем Сорвачевым А.Ю. изготовлена и поставлена не была.

Письменная претензия, содержащая требование Кобылина А.В. об исполнении обязательства в пятидневный срок со дня получения, была возвращена Кобылину А.В. за истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор от дата на изготовление, поставку и осуществление монтажа кухонного гарнитура и шкафа распашного, заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с индивидуального предпринимателя Сорвачева А.Ю. в пользу истца денежные средства в размере 65 000 рублей, уплаченные по договору от дата; неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с дата. в размере 65 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Тришина О.В. в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Сорвачев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца, основываясь на положение ст. 167 п.1 и п.3 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и как следует из материалов дела, дата между индивидуальным предпринимателем Сорвачевым А.Ю. и истцом Кобылиным А.ВА. было заключено два соглашения, по условиям которых предприниматель принял на себя обязательство изготовить, поставить и осуществить монтаж кухонного гарнитура стоимостью 75 000 рублей и шкафа распашного стоимостью 55 000 рублей в срок до дата.

Согласно указанным соглашениям Кобылин А.В. перечислил Сорвачеву А.Ю. денежные средства в общем размере 65 000 рублей, в том числе дата - 20 000 рублей и дата - 45 000 рублей.

Однако, заказанная Кобылиным А.В. мебель индивидуальным предпринимателем Сорвачевым А.Ю. изготовлена и поставлена не была.

Письменная претензия, содержащая требование Кобылина А.В. об исполнении обязательства в ------ срок со дня получения, была возвращена Кобылину А.В. за истечением срока хранения.

Ответчиком обязательства по изготовлению мебели не исполнены по настоящее время.

В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком по настоящему делу существенно нарушены условия договора по изготовлению, поставке, монтажу кухонного гарнитура и шкафа распашного, что влечет расторжение договора заключенного между сторонами дата

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы оплаты за мебель в размере 65 000 руб.

Судом установлено, что истец оплатил ответчику 65 000 руб. в счет изготовления и поставки мебели, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от 06 и датаг.

Ввиду того, что ответчиком не выполнено обязательство по изготовлению мебели, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты в размере 65 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в период с дата в уменьшенном размере - 65 000 рублей.

Суд считает данное требование законным и обоснованным и приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Сумма штрафа составляет 65 000 руб. ((65 000 + 65 000 руб.) х 50%).

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере 3 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор от дата на изготовление, поставку и осуществление монтажа кухонного гарнитура и шкафа распашного, заключенного между Кобылиным ФИО9 и индивидуальным предпринимателем Сорвачевым ФИО10.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорвачева ФИО11 в пользу Кобылина ФИО12 денежные средства в размере 65 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 65 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорвачева ФИО13 госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 18 марта 2019 года.

Судья Н.И. Филиппова