Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2023 ~ М-1043/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1952/2023

УИД 02RS0001-01-2023-001960-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № на сумму 350 000 руб., под 9,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение № на сумму 250 000 рублей под 12,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредиты заемщику. Однако Заемщик в нарушение условий Соглашениий и Правил кредитования, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № в сумме 246 546,84 руб., по соглашению № в сумме 198 402,07 руб., уплаченную госпошлину в сумме 13 649,49 руб., расторгнуть заключенные между ФИО2 и Банком соглашения с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение № в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала предоставил ФИО2 кредит в размере 350 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 9,4 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты. Полная стоимость кредита составила 10.337 % годовых.

    Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 350 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО2 в период действия Соглашения систематически нарушала сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не исполняла кредитные обязательства в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным банком, выписками по счету.

    Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачены банку, обязательство заемщика по уплате основного долга и процентов не прекратилось, банк предъявил в суд требования о взыскании с ответчика долга по кредитному обязательству. Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 246 546 руб. 84 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 226 682 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 15 295 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 567 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 001 руб. 63 коп.

    Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение № в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала предоставил ФИО2 кредит в размере 250 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты. Полная стоимость кредита составила 13,752 % годовых.

    Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 250 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО2 в период действия Соглашения систематически нарушала сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не исполняла кредитные обязательства в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным банком, выписками по счету.

    Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачены банку, обязательство заемщика по уплате основного долга и процентов не прекратилось, банк предъявил в суд требования о взыскании с ответчика долга по кредитному обязательству. Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 198 402 руб. 07 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 178 341 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 16 506 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 474 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 080 руб. 46 коп.

    Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

    Учитывая то, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

    Исходя из положений ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Из выписки по счету, расчету задолженности установлено, что в период действия кредитного договора были нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

    Поскольку допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением договора, требование банка о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

    При этом, требование истца о расторжении договоров с 06 апреля 2023 года не обоснованно.

    Так, в силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Таким образом, оснований для расторжения договора с 06 апреля 2023 года у суда не имеется, поскольку договор в данном случае считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 649 руб. 49 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

    Расторгнуть, заключенные между ФИО2 и Акционерным обществом «Россельхозбанк» Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 546 рублей 84 копеек, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 402 рублей 07 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 649 рублей 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова