Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6388/2024 ~ М-4335/2024 от 13.05.2024

№ 2-6388/2024

86RS0004-01-2024-007712-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2024 года              г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

    при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием помощника прокурора города Сургута Архиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сургута в интересах Куандикова Н. Н. к Токареву А. В. о взыскании присужденной но невыплаченной заработной платы в субсидиарном порядке, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Куандикова Н.Н. по факту невыплаты ему заработной платы. Проверкой установлено, что Куандиков Н.Н. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «БизнесСтройКапитал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника ЖБК, с ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены. ООО «БизнесСтройКапитал» имеет перед работником задолженность по заработной плате за сентябрь –ноябрь 2021, в размере 123763 рублей. В связи с выявленным нарушением требований трудового законодательства ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «БСК» Токарева А.В. внесено представление об устранении нарушений закона. Требования, которого не исполнены, задолженность перед работником не погашена.

В ходе проверки установлено, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БСК» в пользу Куандикова Н.Н. взыскана задолженность по заработной плате за сентябрь - ноябрь 2021 года в размере 123763 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в ОСП по <адрес> вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом - исполнителем предприняты меры по розыску имущества должника, по установлению наличия денежных средств на расчетных счетах должника. В рамках исполнительного производства с ООО «БСК» в пользу Куандикова Н.Н. задолженность по заработной плате не взыскана. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46, п.З ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Размер невзысканной задолженности по заработной плате составил 123763 руб. Решением Межрайонной инспекции ФНС№ ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСК» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с невыплатой заработной платы истец испытал нравственные страдания, и оценивает причиненный ему моральный вред в размере 10000 рублей. Просят взыскать с Токарева А.В. в пользу Куандикова Н.Н. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БизнесСтройКапитал» присужденную, но не выплаченную задолженность по заработной плате в размере 123763 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании участвующий прокурор на удовлетворении требований настаивал.

Истец Куандиков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БизнесСтройКапитал» в пользу ФИО6 была взыскана сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной платы за сентябрь-ноябрь 2021 в размере 123763 рублей (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в ОСП по <адрес> вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом - исполнителем предприняты меры по розыску имущества должника, по установлению наличия денежных средств на расчетных счетах должника. В рамках исполнительного производства с ООО «БСК» в пользу Куандикова Н.Н. задолженность по заработной плате не взыскана. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесСтройКапитал» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО «БизнесСтройКапитал» являлся Токарев А.В.

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.(ч.3 ст. 53.1 ГК РФ)

Положения ч.3 ст.53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на Токарева А.В. который имел фактическую возможность контролировать действия должника.

Примеры субсидиарной ответственности участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества с ограниченной ответственностью указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, приведены в ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и составляют случаи несостоятельности (банкротства) общества либо исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. б, ч.5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п 3.1. ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В данном рассматриваемом гражданском деле общество исключено из единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, следовательно, имеется правовая возможность установления субсидиарной ответственности общества по его долгам.

Ответчик Токарев А.В., будучи лицом, фактически контролирующим деятельность должника, действовали недобросовестно, что привело к исключению общества из ЕГРЮЛ, и как следствие, привело к невозможности общества исполнить имеющиеся обязательства.

Доказательств отсутствия вины в связи с неисполнением обязательств ООО «БизнесСтройКапитал» перед истцом Куандиковым Н.Н. ответчиком в суд не представлено, в то же время суд считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами напротив подтверждается недобросовестность поведения Токарева А.В.

С учетом того, что основной должник ООО «БизнесСтройКапитал» вследствие прекращения правоспособности не может нести ответственность перед истцом по обязательствам, эта ответственность подлежит возложению на ответчиков в порядке субсидиарной ответственности. Не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителей юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредитору юридического лица, что следует из абз.2 ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и в порядке субсидиарной ответственности с Токарева А.В. подлежит взысканию по обязательствам ООО «БизнесСтройКапитал» денежные средства в счет непогашенной задолженности по заработной плате в размере 123763 рублей.

    Поскольку заработная плата работнику не выплачена, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Руководствуясь разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика и длительности нарушенного права, размера несвоевременно выплаченной заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 3975,26 рублей (за требования имущественного характера – 3675,26 рублей и за требования неимущественного характера в размере 300 рублей)

    На основании вышеизложенного,    руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Токарева А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Куандикова Н. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БизнесСтройКапиталл» присужденную, но не выплаченную задолженность по заработной плате в размере 123763 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

    Взыскать с Токарева А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в бюджет г. Сургута государственную пошлину в размере 3975,26 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024.

Судья                         Л.М. Никитина