Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2022 ~ М-212/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-492/2022

УИД ...

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                                                               город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Мирошниченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.08.2018 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключён кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 700 000 рублей, сроком на 84 месяцев, под 13,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 31 390,32 руб., размер последнего платежа составляет –32 381,81 руб..- 14 числа каждого месяца. 15.062021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ... по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2 023 452,43 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 023 452,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 317,26 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мирошниченко Е.А. в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что не смог платить кредит в связи с изменившимся материальным положением, в настоящее время работает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2018 г. между ПАО Банк ВТБ и Мирошниченко Е.А. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000 руб., сроком на 84 месяцев, под 13,5 % годовых, срок действия кредита 14.08.2018 – 14.08.2025.

Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца в размере 31 390,32 руб., размер последнего платежа составляет –32 381,81 руб.

Указанные факты подтверждены анкетой заявителя, кредитным договором от 14.08.2018, не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено и не отрицалось ответчиком, что заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносит, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 13 кредитного договора от 14.08.2018 заёмщик подтвердил согласие с условием, что Банк вправе уступить свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу, что подтверждается личной подписью Мирошниченко Е.А.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.06.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым право Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением ... к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 14.08.2018, заключенный с Мирошниченко Е.А. размер задолженности по которому составлял 2 023 452,43 рублей, что подтверждается приложением ... к Договору уступки прав (требований).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, с требованием о погашении задолженности в полном объеме на реквизиты ООО «ЭОС» в размере 2 023 452,43 рублей из которых 1 610 701,11 руб. – сумма основного долга, 412 751,32 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Указанная в уведомлении сумма является окончательной. дальнейшее начисление процентов не производилось.

Данное требование заемщиком не исполнено, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Истец просит взыскать задолженность в размере 2 023 452,43 руб., из которых 1 610 701,11 руб. – сумма основного долга, 412 751,32 руб. – сумма процентов, в соответствии с представленным расчетом.

Ответчиком размер задолженности не оспаривается. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 2 023 452,43 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 317,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Мирошниченко Е.А. задолженность по кредитному договору ... от 14.08.2018 в размере 2 023 452,43 рублей, государственную пошлину 18 317,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022