Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-116/2022 от 30.03.2022

Материал № 4/16-116/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                               4 мая 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,

осужденного Зверева ________________

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лашова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Зверева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Зверев С.А. осужден по приговору Пермского областного суда от              7 декабря 2004 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Зверев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Зверева С.А., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Зверев С.А. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, переведен в колонию-поселение, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 16 раз поощрялся.

    Вместе с тем осужденный Зверев С.А. к труду относится удовлетворительно, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, моральный вред по приговору суда компенсирован в незначительном размере, объективных причин этому не приведено, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, впервые поощрен в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах поощрен единожды, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, все наложенные взыскания погашены временем, мер к досрочному снятию взысканий не принимал.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Зверева С.А., суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление, в настоящее время – свидетельствующим о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Звереву ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                            А.С. Галямина