Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-300/2022 от 14.03.2022

Дело №2-379/2022 15 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000475-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 15 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» к Никитина Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Макро» обратилось в суд с иском к Никитина Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа № путем выдачи займа на сумму 30 000 рублей на 30 календарных дней под 547,50 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик производит погашение займа единым платежом в последний день срока, на который предоставлена сумма займа. В установленный срок заем Никитина Е.В. не погашен. Свои обязательства по договору займа ФИО3 не выполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основанного долга, процентов в размере 96000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за просрочку его погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 00 копеек.

Истец ООО МКК «Макро» и представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Никитина Е.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».

    Из сообщения Обозерского территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа следует, что Никитина Е.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

    По данным ОВМ ОМВД России по Песецкому район – Никитина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Никитина Е.В. был заключен договор займа № путем выдачи займа на сумму 30 000 рублей на 30 календарных дней под 547,50 % годовых, были согласованы индивидуальные условия займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее- Индивидуальные условия) заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №).

В соответствии с графиком платежей дата исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма потребительского кредита и начисленные проценты 43500 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 13 Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору. Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

Согласно п. 14 Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте Общества и доступны к ознакомлению.

Согласно справке о заявке на предоставлении займа по договору № произведено перечисление средств на расчетный счет заемщика, то есть Никитина Е.В. предоставлен заем в размере 30000 рублей, который ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумма займа и процентов заемщиком возвращены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитина Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, между ООО МКК «Макро» и Никитина Е.В. был заключен договор микрозайма. Заключив договор займа, получив на банковский счет сумму займа, Никитина Е.В. подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Никитина Е.В. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ООО МКК «Макро» исполнило взятые на себя по договору займа обязательства, предоставив заемщику заем в размере 30000 рублей. Однако условия договора заемщиком Никитина Е.В. исполнены не были, сумма займа в срок, установленный п. 2 Индивидуальный условий возвращена не была.

Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности и справки о состоянии задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96000 рублей, из них: просроченный основной долг 30000 рублей, сумма начисленных процентов 13500 рублей, просроченные проценты 50415 рублей 93 копейки, штрафы (пени) 2084 рубля 07 копеек.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 641,774 % годовых при займе сроком менее месяца.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из процентной ставки 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов 63915 рублей 93 копейки не превышает более двух с половиной размеров суммы займа предоставленного потребительского кредита (30000 х 2,5 = 75000 рублей).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнила, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3080 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Макро» удовлетворить.

Взыскать с Никитина Е.В. в пользу ООО МКК «Макро» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты в размере 63915 рублей 93 копейки, пени в размере 2084 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 00 копеек, а всего 99080 (девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий:        <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>