Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1056/2023 от 26.04.2023

14RS0035-01-2023-005817-52

№ 1-1051/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 6 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Васильевой А.В., подсудимого Ч.И., адвоката Иванченко В.В., при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшего Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч.И., ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Ч.И. предъявлено обвинение в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел на транспорте от ____ 2019 года за № Г.И. назначен на должность старшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

____ 2023 года в период времени с 7 часов 40 минут до 8 часов 30 минут старший инспектор СОООП Г.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, на втором этаже здания «Аэропорт Якутск», по адресу: г.Якутск, площадь Валерия Кузьмина,10, на скамейке для пассажиров увидел спящего, ранее незнакомого ему Ч.И., у которого рядом находился открытый рюкзак и на полу лежал сотовый телефон. В целях предупреждения кражи вещей, повышения личной ответственности граждан и пассажиров за сохранность личного имущества, Г.И. подошел к Ч.И. и попытался его разбудить, но последний не реагировал. После чего Г.И. взял сотовый телефон Ч.И., чтобы положить его рядом с ним. В этот момент Ч.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проснулся, и увидев перед собой Г.И., действуя умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, сознавая, что грубо нарушает общественный порядок, его действия выражают явное неуважение к обществу и сопровождаются насилием к представителю власти, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти и порядок управления, осознавая, что перед ним стоит представитель власти — сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании со всеми знаками различия, осознавая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника полиции, левой рукой четыре раза нанес удары в область правого виска Г.И., тем самым причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека в лобно-височной области справа, расценивающийся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями Ч.И. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и телесную неприкосновенность сотрудника полиции.

В судебном заседании адвокат, в интересах подсудимого Ч.И., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Подсудимый Ч.И. согласен на прекращение уголовного дела.

Потерпевший Глухих И.А. суду пояснил, что Ч.И. извинился перед ним, извинения он принял, также Ч.И. в счет возмещения морального вреда возместил ему 30000 рублей, претензий к нему не имеет, согласен на прекращения уголовного дела в отношении Ч.И.

Прокурор возражает на прекращение уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признала вину, деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, характеризуется положительно, потерпевший простил его. Суд усматривает в действиях подсудимого Ч.И. деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Ч.И., который перестал быть общественно опасным, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Ч.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                                                      Р.С.Габышев.