Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-583/2022 от 06.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-005782-78 Дело №1-583/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 31 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Колеговой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Соколова А.С.,

потерпевшего ... И.Д.,

подсудимых Рочева С.М., Ульнырова А.В.,

защитников-адвокатов Куликовой М.В., Касперавичуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рочева С.М., ... ранее не судимого,

Ульнырова А.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рочев С.М., Ульныров А.В. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 47 минут Рочев С.М. совместно с Ульныровым А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ..., действуя совместно и согласованно группой лиц, без предварительного сговора, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с И.Д., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла нанесли И.Д. телесные повреждения, причинившие последнему физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Так Рочев С.М., находясь в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц без предварительного сговора с Ульныровым А.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений И.Д., умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица И.Д., отчего последний испытал физическую боль.

Непосредственно после этого Ульныров А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц без предварительного сговора с Рочевым С.М., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения И.Д. физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и головы И.Д., отчего последний испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на расположенный рядом диван.

После чего, Ульныров А.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений И.Д., находясь в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц без предварительного сговора с Рочевым С.М., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений И.Д., умышленно нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область головы И.Д., отчего последний испытал физическую боль.

Непосредственно после этого, Рочев С.М., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений И.Д., находясь в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц без предварительного сговора с Ульныровым А.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений И.Д., умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица И.Д., отчего последний испытал физическую боль.

Своими совместными умышленными действиями Рочев С.М. и Ульныров А.В. причинили И.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые образовались в быстрой последовательности друг за другом, в краткий промежуток времени, и квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимых Рочева С.М., Ульнырова А.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В ходе судебного заседания от потерпевшего И.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рочева С.М., Ульнырова А.В., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые принесли свои извинения, полностью загладили причиненный ему вред, претензий к последним не имеет, они примирились.

Подсудимые Рочев С.М., Ульныров А.В. согласны на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитники также просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Рочева С.М., Ульнырова А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимых Рочева С.М., Ульнырова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаиваются, возместили потерпевшему причиненный преступлением вред: ... принесли потерпевшему свои извинения, которые тот принял и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, тем самым подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимым не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение.

Принимая решение, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, инициатива заявления ходатайства исходила от самого потерпевшего, а также то обстоятельство, что способы заглаживания причиненного потерпевшему вреда и размер его возмещения определяются самой потерпевшей стороной.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Рочева С.М., ..., не привлекался к административной ответственности, Ульнырова А.В., ..., привлекался к административной ответственности, что суд не расценивает как препятствие для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рочева С.М., Ульнырова А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Рочева С.М., Ульнырова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рочева С.М., Ульнырова А.В. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рочева С.М., Ульнырова А.В. отменить.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      М.М.Лекомцева