Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(2)-442/2019 от 16.08.2019

Судья: Волощенко Е.М.                                            № 7(2)-442

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                     2 сентября 2019 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Киреева А.А. – Новожилова В.Ю. на решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 9 июля 2019 года об оставлении без изменения постановления должностного лица от 18 марта 2019 года о признании Гришинского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и решения руководителя должностного лица от 22 апреля 2019 года оставившее без изменения названное постановление.

у с т а н о в и л:

решением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 09.07.2019 постановление должностного лица от 18.03.2019 и решение его руководителя от 22.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Киреева оставлены без изменения.

Кирееву назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник привлеченного лица просит решение судьи отменить, удовлетворить ходатайство Киреева о рассмотрении его дела по месту жительства. В жалобе, без приведения конкретных доводов, общими словами указывает на то, что судья не дала правовой оценки доводам жалобы его подзащитного, а также необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.

О дне, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы нахожу решение судьи обоснованным и мотивированным. В решении получили должную оценку все изложенные в жалобе привлеченного лица доводы.

Каких-либо процессуальных нарушений, при рассмотрении дела судьей не допущено. Ходатайства защиты, в том числе о направлении дела по месту жительства Киреева, разрешены в соответствии с законом.

При отсутствии в жалобе каких-либо доводов и согласии вышестоящего суда с выводами судьи о законности привлечения Киреева к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

Ссылка в жалобе об оставлении судьей без внимания доводов о допущенных должностным лицом процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы на постановление, не соответствует фактическим данным.

В решении содержатся выводы о соответствии закону процессуальных действий должностного лица, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░