Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-20/2023 от 22.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области                                                        25 мая 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Лисовой А.В., с участием прокурора Миронова Н.С., обвиняемого Лебедева В.А., его защитника – адвоката Волковой Ю.Л., рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта юстиции Шмыгаль И.В. о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

Лебедева Владимира Анатольевича, 22 ноября 1962 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>,

Установил:

    29 декабря 2022 года в отношении Лебедева В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

    В тот же день Лебедев В.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

    30 декабря 2022 года Балашихинским городским судом Московской области в отношении Лебедева В.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до 28 февраля 2023 года.

    В дальнейшем срок действия данной меры пресечения неоднократно продлевался, последний раз был продлен 26 апреля 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 мая 2023 года.

    Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался руководителями соответствующих следственных органов, последний раз был продлен 16 мая 2023 года до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2023 года.

    Следователь обратился с ходатайством о продлении срока действия ранее избранной меры пресечения, которое мотивирует тем, что по делу необходимо получить заключение судебно-медицинской экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку Лебедев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека. Вместе с тем, такая мера пресечения сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого при производстве по уголовному делу.

    В судебном заседании следователь Шмыгаль И.В. просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор Миронов Н.С. ходатайство следователя поддержал, полагал его законным и обоснованным.

Обвиняемый Лебедев В.А. и его защитник - адвокат Волкова Ю.Л. против продления действия срока данной меры пресечения не возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает рассматриваемое ходатайство обоснованным, поскольку срок применения в отношении обвиняемого запрета определенных действий истекает, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представилось возможным в связи с выполнением по уголовному делу определенного объема следственных действий и иных процессуальных мероприятий, связанных в том числе с производством судебной экспертизы, при этом, по уголовному делу запланированы действия, направленные на окончание расследования, в связи с чем, суд считает истребуемый дополнительный срок действия меры пресечения обоснованным.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд также учитывает, что Лебедев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, направленного против здоровья и жизни человека.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого обвиняемой преступлений, известных из поступившего ходатайства, суд считает, что имеются достаточные основания полагать о том, что, оставаясь без применения данной меры пресечения на данной стадии уголовного преследования обвиняемый может иным путем воспрепятствовать производству по делу, и не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении Лебедева Владимира Анатольевича, 22 ноября 1962 года рождения, уроженца с. Понарино Задонского района Липецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты> срок действия меры пресечения в виде запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2023 года.

Применять запрет определенных действий к обвиняемому по прежнему месту его исполнения.

Запреты, ранее установленные обвиняемому на срок действия меры пресечения, оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                               Д.И. Лебедев