Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 17.05.2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск                                                                                                     07 июня 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                                                                                   судьи Бузука С.С.

при секретаре судебного заседания                                                                      Полякове М.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                              Савченко А.А.,

подсудимого                                                                                                  Гостевского М.Г.,

защитника                                                                                           адвоката Горестовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Гостевского Михаила Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в гор. Красноярске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование (9 классов), официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего одного <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

20 апреля 2023 г. задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 21 апреля 2023 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гостевский М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.03.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, Гостевский М.Г., находился в квартире <адрес> совместно с ФИО9 В указанный период времени у Гостевского М.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «Lenovo ideapad Z580» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, 07.03.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, Гостевский М.Г., находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что проживающих в указанной в квартире ФИО9., ФИО13 и ФИО14. нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взял принадлежащий ФИО9. ноутбук «Lenovo ideapad Z580» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 8000 рублей, тем самым тайно похитил имущество ФИО9

В последующем Гостевский М.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый Гостевский М.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство Гостевского М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела    (л.д. 98-104), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Гостевский М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого Гостевского М.Г. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Гостевский М.Г. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Гостевскому М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гостевскому М.Г. наказание, суд учел:

- наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явку с повинной, поданную им добровольно и поддержанную в судебном заседании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, признание заявленных потерпевшей исковых требований (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого Гостевского М.Г., обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Гостевскому М.Г. суд применяет правила, изложенные в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Гостевского М.Г от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: Гостевский М.Г. ранее не судим (л.д.81), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»» удовлетворительно (л.д. 85), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86), состоит в зарегистрированном браке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.82-83).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию          ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить Гостевскому М.Г. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, соглашаясь с доводами защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Гостевскому М.Г. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая Гостевскому М.Г. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Гостевского М.Г. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив Гостевского М.Г. из-под стражи немедленно в зале суда.

При этом учитывая данные о личности подсудимого Гостевского М.Г., считает необходимым избрать в отношении подсудимого Гостевского М.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, поскольку указанная мера пресечения будет способствовать своевременному и полному рассмотрению уголовного дела.

На стадии досудебного производства потерпевшей ФИО17. к подсудимому Гостевскому М.Г. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного материального ущерба, на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

Указанный гражданский иск признан подсудимым Гостевским М.Г., и оценивается судом как обоснованный и подлежащий удовлетворению в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие         в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░19░░.░░.░░░░.░., 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░░░░░ ░░░░░ ░.░.