Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6162/2022 ~ М-2405/2022 от 31.03.2022

Дело 2-6162/2022 26.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элком-Электро СПб» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

                                                     установил:

ООО «Элком-Электро СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства.

    Просят, с учетом уточнения иска, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элком-Электро СПб» задолженность в размере 329540 рублей 19 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9 741 (девять тысяч семьсот сорок один) рубль; возвратить ООО «Элком-Электро СПб» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои требования мотивируют тем, что ноября 2019 года между ООО «Элком-Электро СПб» и ответчиком был заключен договор поручительства № по договору поставки №СМО-0111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Тетра Кабель Северо-Запад» (ИНН 7811595577 ОГРН 1147847398390) всех его обязательств по договору поставки № СМО-0111 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором (поставщик по договору поставки) и должником (покупатель по договору поставки). Обязательства не выаолнены, поэтому просят взыскать задолженность с поручителя.

     В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддерживают, но заявляют ходатайство об уменьшении    размера подлежащих взысканию денежных средств, в связи с    тем, что ООО «Тетра Кабель Северо-Запад» совершило платеж в счет погашения задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 329540 рублей 19 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    Возражений на иск не предтавил, не просил о рассмотрении дела в отсутствии.

       Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

    При этом суд исходит из следующего.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ноября 2019 года между ООО «Элком-Электро СПб» (далее Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен договор поручительства № по договору поставки №СМО-0111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Элком- Электро СПб» - Кредитор, ФИО1- Поручитель.

      Согласно п.1.1 договора «Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Тетра Кабель Северо-Запад» (ИНН 7811595577 ОГРН 1147847398390), именуемым далее «Должник», всех его обязательств по договору поставки № СМО-0111 от ДД.ММ.ГГГГ, далее - «Договор поставки», заключенному между Кредитором (Поставщик по Договору поставки) и Должником (Покупатель по Договору поставки).

В соответствии с п. 1.2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Договора поставки и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью, в том числе, но не исключительно по следующим условиям Договора поставки:

      Должник обязуется произвести оплату по акцептованному им счету в размере 100% от суммы счета в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с даты поставки.

     Сумма неустойки в случае просрочки оплаты поставленного Товара определяется из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, срок оплаты неустойки - 3 (Три) банковских дня с момента получения претензии».

     Согласно п.1.3.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

     Однако ООО «Тетра Кабель Северо-Запад» обязательство по договору нарушило, не оплатив поставленный товар, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 329 540 (триста двадцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей 19 копеек.

    Документами, подтверждающими факт поставки товара ООО «Тетра Кабель Северо-Запад», является следующие подписанные Ответчиком универсальные передаточные документы (УПД):

- 880002345 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 88002440 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56- 44541/2020.

     Согласно п. 2.1 Поручитель обязан не позднее 3 (Трех) банковских дней после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником платежей по Договору поставки уплатить Кредитору просроченную Должником сумму, сумму неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору, а также судебные и иные расходы Кредитора.

      В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условием обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал на существующую задолженность и начисленную неустойку, а также указал на то, что в противном случае обратиться в Арбитражный суд, с просьбой о взыскании задолженности и расходов связанных с обращением в суд.

     Ответчик претензию оставил без ответа, полностью задолженность не погашена.

     Указанные    обстоятельства подтверждены документами, находящимися    в материалах дела, а именно копией договора поставки №СМО-0111 с возможностью получения Товара Покупателем без предварительной оплаты.; копией договора поручительства № по договору поставки №СМО-0111 от ДД.ММ.ГГГГ, копией УПД 880002345 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом проверен расчет, представленный истцом и признан верным. Оснований не сомневаться в нем у суда не имеется, контрасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элком-Электро СПб» задолженность в размере 329540 рублей 19 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9 741 (девять тысяч семьсот сорок один) рубль; возвратить ООО «Элком-Электро СПб» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданкого процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элком-Электро СПб» задолженность в размере 329540 рублей 19 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9 741 (девять тысяч семьсот сорок один) рубль; возвратить ООО «Элком-Электро СПб» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Е.Н. Бурыкина