Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2023 (2-1283/2022;) ~ М-1302/2022 от 10.11.2022

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2022-001813-87 Дело №2-15/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 января 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Бурлака В. В., органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», Бурлака А. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление коммунальным комплексом» (далее – МУП «УКК») обратилось в суд с иском к Бурлака В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование указав, что <ФИО>6 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>26. <дата обезличена> <ФИО>6 умер. За период с 01.05.2020 года по 28.02.2022 года в указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) в сумме 45 094, 20 руб., за период с 01.01.2021 года по 01.09.2022 года начислены пени в размере 8 703,26 руб. Бурлака В.В. является предполагаемым наследником <ФИО>6 Истец просит взыскать с Бурлака В.В. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) за период с 01.05.2020 года по 28.02.2022 года в размере 45 094,20 руб., пени за период с 01.01.2021 года по 01.09.2022 года в размере 8 703,26 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 813,92 руб., почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере 94,0 руб., а также судебные расходы на оплату услуг БТИ в размере 448,0 руб.

Определениями суда от 06.12.2022 года, 22.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», Бурлака А. В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бурлака В. В..    

В ходе рассмотрения дела представитель истца МУП «УКК» Брагина А.В., действующая на основании доверенности от 07.10.2022 года, уточнила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), просила суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу МУП «УКК» задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение) за период с 01.05.2020 года по 28.02.2022 года в размере 47 682,36 руб., пени за период с 11.02.2021 года по 01.09.2022 года в размере 4865,81 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1776,44 руб., почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере 94,0 руб., а также судебные расходы на оплату услуг БТИ в размере 448руб.

Представитель истца МУП «УКК» - Брагина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку третьим лицом Бурлака В.В. были произведены платежи в счет погашения образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и в счет понесенных истцом судебных расходов. Просит суд принять отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Согласно свидетельству о смерти от 29.12.2022 года ответчик Бурлака А.В. умер <дата обезличена> (л.д. 159).

Ответчик Бурлака В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем СМС-сообщения, направления судебной повестки по адресу проживания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда от ответчика Бурлака В.В. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении к нему исковых требований, поскольку наследство после смерти <ФИО>6 не принимал, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда от представителя ответчика ОМСУ «КУИ» - Серина П.Н., действующего на основании доверенности от 12.01.2022 года, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие возражений о взыскании задолженность за коммунальные услуги с Бурлака В.В., а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Бурлака В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, в адрес суда заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение), а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска погашена в добровольном порядке третьим лицом Бурлака В.В., что подтверждается платежными документами, представленными истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах отказ истца МУП «УКК» от исковых требований к Бурлака В.В., ОМСУ «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», Бурлака А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не противоречит закону (Жилищному кодекса Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется отметка в его личном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» от исковых требований к Бурлака В. В., органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», Бурлака А. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Бурлака В. В., органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», Бурлака А. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.