Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 10.11.2023

        Судья. Каримова Г.З.                                                                                       Дело №

        УИД 16MS0№-62

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 декабря 2023 года                                                                                пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

в составе председательствующего судьи                                  Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                 ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, судебных расходов.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесено решение об удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, судебных расходов.

С ФИО1 в пользу ООО «Чистый двор» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Излучинск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17311 руб. 35 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 692 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 167 руб., всего 18170 руб.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что не согласен с решением суда полностью, так как сумма задолженности в размере 17311 руб. 35 коп. взыскана с него судебными приставами по <адрес> и <адрес>.

Истец – ООО «Чистый двор», его представитель, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям п. 3 той же статьи Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений вносят плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, исходя из п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованием законодательства.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН ФИО1 являлся собственником <адрес>, расположенного в многоквартирном <адрес>, пгт. Излучинск <адрес> –Югра, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района <адрес> – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Чистый двор» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который по заявлению должника ФИО1 был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО «Чистый двор» подлежат удовлетворению, в обосновании исковых требований истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности в размере 17311 руб. 35 коп., то есть после отмены судебного приказа.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности в суд первой инстанции не представил.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что не смог участвовать в судебном заседании в связи с нахождением в лечебном учреждении ничем не подтверждаются.

Доводы в жалобе о нарушении прав ответчика на судебную защиту путем рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела в их отсутствие, со ссылкой на то, что ФИО1 не смог явиться в связи с болезнью суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2).В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3)

Доводы в жалобе о нарушении прав ответчиков-истцов на судебную защиту путем рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела в их отсутствие, со ссылкой на то, что Б.А.К., достигший возраста 72 лет, соблюдал режим самоизоляции, а Б.А.А. не смог явиться в связи с заболеванием ОРВИ, неубедительны.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2).

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3).

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен, что подтверждается распиской полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, с приложением доказательств уважительности причин его неявки от ФИО1 не поступало.

Таким образом, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайств об отложении судебного заседания, суд первой инстанции правомерно признал причины неявки ответчика неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствии.

Доводы жалобы о том, что ответчиком задолженность в размере 17311 руб. 35 коп. были удержаны судебными приставами по <адрес> и <адрес>, суд не может принять как доказательство подтверждающее погашение задолженности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> – Югры с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Чистый двор» в размере 16971 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 руб. 4 коп., всего 17311 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 9556 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №; ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 7454 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, в связи с исполнением в сумме 17311 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> – Югры судебный приказ на основании возражения должника был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в ООО «Чистый дом» с требованием о возврате денежных средств по исполнительному производству №-ИП в связи с отменой судебного приказа.

Во исполнение вышеуказанного письма ООО «Чистый двор» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17311 руб. 35 коп. вернул на счет судебных приставов исполнителей.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № сумма в размере 17311 руб. 35 коп. возвращено должнику ФИО1

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет, не нашло своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

                                                                определил:

                                                                Решение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

                                                                Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

                   Судья                                                                 Ч.З. Зайнуллина