Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-442/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                          29 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

защитника – адвоката Князевой М.С., представившей удостоверение №, ордер № от 29.03.2024 года,

подсудимого Кошкарова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Кошкарова Евгения Игоревича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Кошкаров Е.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

    14.01.2024 года в период времени с 02 часов 30 минут до 09 часов 54 минут Кошкаров Е.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим К.Е.Н. автомобилем марки «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион без цели хищения.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имеющий законных прав на владение данным автомобилем, а также разрешения на управление данным автомобилем, действуя умышленно, Кошкаров Е.И. 14.01.2024 года в период времени с 02 часов 30 минут до 09 часов 54 минут, находясь в <адрес>, взял ключи от автомобиля «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего вышел на улицу, подошёл к вышеуказанному автомобилю, открыл его и сел за руль, тем самым незаконно проник в салон транспортного средства. Продолжая свои преступные действия, Кошкаров Е.И. повернув находящийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля. Затем Кошкаров Е.И. стал осуществлять движение на автомобиле «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Н.Е.А., после чего проследовал до участка местности по адресу <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России « Бийское».

    В судебном заседании подсудимый Кошкаров Е.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшего в поданных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Кошкарову Е.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину Кошкарова Е.И. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Кошкарова Е.И. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, в том числе выразившейся в сообщении сотрудникам полиции при задержании о своей причастности к совершенному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, направленных на установление истины; состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им подсудимым посильной помощи; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кошкарова Е.И., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных обстоятельств его совершения, личности виновного и его поведения, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривалось подсудимым, пояснившим, что в трезвом состоянии такого бы не совершил, а данное обстоятельство – нахождение Кошкарова Е.И. именно в состоянии алкогольного опьянения, в которое он ввел себя самостоятельно, по мнению суда непосредственно способствовало совершению им инкриминируемого преступления, так как снизило должный внутренний контроль за его поведением, сняло в его поведении и сознании установленные в обществе барьеры и ограничения.

В связи с установлением отягчающего вину обстоятельства при назначении Кошкарову Е.И. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По месту жительства со стороны правоохранительных органов подсудимый Кошкаров Е.И. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.86-96)

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возможность исполнения наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа с рассрочкой выплаты, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет соответствовать тяжести и обстоятельствам совершенного преступления.

    Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кошкаровым Е.И. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом автомобиль «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак В 054 НЕ 122 регион, свидетельство о регистрации серии № №, страховой полис серии №, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению по принадлежности Н.Е.А., копии документов хранить в уголовном деле, следы пальцев рук на светлой дактопленке размером 37х32 мм, дактилокарты Н.Е.А., Кошкарова Е.И., Б.Г.С., П.Д.Е. подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Кошкаров Е.И. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кошкарова Евгения Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 4 месяца определенными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кошкарова Е.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак В 054 НЕ 122 регион, свидетельство о регистрации серии 99 49 №, страховой полис серии №, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Н.Е.А., копию свидетельства о регистрации серии №, копию страхового полиса серии №, копию договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы пальцев рук на светлой дактопленке размером 37х32 мм, дактилокарты Н.Е.А., Кошкарова Е.И., Б.Г.С., П.Д.Е., по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кошкарова Е.И. от несения процессуальных издержек по делу.

Штраф подлежит уплате: Получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470), ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, Расчетный счет 03100643000000011700, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/ УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья                                     (подписано)                                         И.А. Срыбных