Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2024 ~ М-256/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-383/2024

УИД53RS0015-01-2024-000385-56

Решение

именем Российской Федерации

          8мая2024года                                                                                      п.Шимск                                                                                                   

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

с участием истца Костиной Л.Н.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоиску Костиной Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» о прекращении обязательств заёмщика по договору кредитования,внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Костина Л.Н.обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») с требованием признать за ней право прекращения исполнении обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) от29октября2013года,внести в её кредитную историю сведения об исполнении ею обязательства по указанному кредитному договору,обязать возвратить выплаченную сумму в размере85 500рублей,не изменять в дальнейшем размер ежемесячного платежа в сумме3 000рублей.

В обоснование заявленных требований Костина Л.Н.указала,что 29октября2013года заключила договор кредитования с Банк ВТБ24 (в дальнейшем Банк ВТБ (ПАО) на сумму224 000рублей00коп.на срок1826дней.По состоянию на13ноября2017года выплатила в пользу Банк ВТБ (ПАО) 241 123руб.92коп согласно представленным чекам и выпискам по лицевому счёту,а также85 500рублей в уплату указанного договора внесла в пользу ООО ПКО «ЭОС»,которому07сентября2020года Банк ВТБ (РПАО) уступил права (требования) по кредитному договору с Костиной Л.Н.от29октября2013года.Костина Л.Н.указала,что спорный кредитный договор был реструктурирован.Полученными в результате реструктуризации денежными средствами она лично не пользовалась,так как на эти денежные средства был приобретён грузовой автомобиль,которым пользовался её супруг,она же транспортными средствами не пользуется,поскольку не имела и не имеет права управления транспортными средствами.Истец считает,что в результате передачи недостоверной информации ООО ПКО «ЭОС» организации,уполномоченные вести кредитные истории граждан,в её кредитной истории,полученной из «Национального бюро кредитных историй»,неверно указано,что ею не исполнены обязанности заёмщика по кредитному договору от29октября2013года с БанкВТБ24 (позднее Банк ВТБ (ПАО).Основываясь на положениях федерального закона «О кредитных историях»,просит суд обязать ООО ПКО «ЭОС» внести уточнённые данные в кредитную историю Костиной Л.Н.во все уполномоченные бюро кредитных историй,а именно:АО «Национальный банк кредитных историй»; АО «Объединённое Кредитное Бюро»; ООО «Кредитное бюро «Русский Стандарт»; ООО «Бюро кредитных историй «Скорринг Бюро» достоверную информацию по кредитным договорам №отДД.ММ.ГГГГ и №отДД.ММ.ГГГГ,заключённому на сумму182 665руб.83коп,частично погашенному к19июля2023года.Так же,указывая,что ООО ПКО «ЭОС» выставило ей требования об оплате задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности при уведомлении ее о состоявшейся уступке права требования,просит взыскать с ООО ПКО «ЭОС» 85 500рублей,уплаченные ею в пользу ООО ПКО «ЭОС»,а также обязать ООО ПКО «ЭОС» полностью отказаться от притязаний и прав на получение каких либо выплат от Костиной Л.Н,в связи с истечением срока исковой давности.

Определением суда от09апреля2024года к участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика привлечены:АО «Национальный банк кредитных историй»; АО «Объединённое Кредитное Бюро»; ООО «Кредитное бюро «Русский Стандарт»; ООО «Бюро кредитных историй «Скорринг Бюро»,Банк ВТБ (ПАО).

Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС»,надлежаще извещённый о дате и времени рассмотрениягражданского дела,в судебное заседание не явился,о причинах неявки в судебное заседание не сообщил,с ходатайство об отложении судебного заседания на более позднее время не обращался.

Представители третьих лиц:АО «Национальный банк кредитных историй»; АО «Объединённое Кредитное Бюро»; ООО «Кредитное бюро «Русский Стандарт»; ООО «Бюро кредитных историй «Скорринг Бюро»,Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещённые о дате,времени и месте судебного заседания,не явились,о причинах неявки в суд не сообщили,с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Согласно частям4и5статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца КостинуЛ.Н.,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Статьёй432Гражданского кодекса РФ установлено,что договор считается заключённым,если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора,условия,которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,а также все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме,предусмотренной для совершения сделок,если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме,он считается заключённым после придания ему условленной формы,хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного),подписанного сторонами,или обмена письмами,телеграммами,электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта1статьи160настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой,если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном пунктом3статьи438настоящего Кодекса.

Согласно ст.160Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа,выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,совершающими сделку,либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств,позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки,при этом требование о наличии подписи считается выполненным,если использован любой способ,позволяющий достоверно определить лицо,выразившее волю.Законом,иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица,выразившего волю.

Согласно части1статьи807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи,определённые родовыми признаками,а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определённых договором.

В силу части1статьи810Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела графику погашения по договору №отДД.ММ.ГГГГ,договор заключён на1826дней под24.6%годовых,датапервого взноса- 05декабря20013года,дата окончания действия договора- 29октября2018года.Общая сумма платежей в погашение кредита и процентов за весь период договора кредитования- 397 923руб.29коп.

Заключение Костиной Л.Н.кредитного договораподтверждается получением ею29октября2013года уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно выписке по лицевому № период с29октября2013года по21июня2017года прострочка уплаты части кредита допущена Костиной Л.Н.уже09января2014года.В той же выписке по кредитному договору23октября2015года зачислен кредит по договору №отДД.ММ.ГГГГ в сумме182 665руб.83коп.,полученный в результате реструктуризации задолженности по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ.Общая сумма по кредиту составила324 429руб.75коп.

Кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ,в рамках реструктуризации кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГзаключён на72месяца23октября2015года по25октября2021года под18%годовых с условием ежемесячного внесения аннуитентных платежей в погашение кредита21числа каждого месяца.

Из выписки за период с01октября2013года по03августа2023года Банка ВТБ (ПАО) по номеру №,что послеДД.ММ.ГГГГ в гашение задолженности по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ никаких платежей Костиной Л.Н.не вносилось,задолженность по договору составляет182 665руб.83коп.

Утверждение истца об исполнении обязательств по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) от29октября2013года (реструктурированному23октября2015года) в сумме241 123руб.92копейки суд находит недостоверными,основанными наошибочном отнесении учтённых в данной сумме платежей по иным кредитным обязательствам перед кредитором Банк ВТБ (ПАО).

Данный вывод основан на исследовании выписки по лицевому № Л.Н.за период с29октября2013года по23октября2015года,содержание которой в части банковского счёта соответствует договору кредитования от23октября2015года,в котором указаны реквизиты по договору,ранее заключённому в случае проведения реструктуризации (пункт17Договора на листе47) - №,в том числе № счёта- 40№ (пункт19Договора на листе47).В пункте20Договора (лист47) указан номер банковской карты заёмщика (Заёмщику открывается счёт для расчётов с использованием банковской карты) для предоставления кредита- №).

Представленные истцом выписки на листе57по банковской карте № №,на листе25с номером контракта (счёта) № указанием на отсутствие технического овердрафта и пеней по техническому овердрафту от21июня2017года,на листе27с номером контракта (счёта) № указанием на отсутствие технического овердрафта и пеней по техническому овердрафту от21июня2017года,а также выписок на листе28по контракту с номером банковской карты427229******6935со счётом № за период с01октября2013года по03августа2023года и на листе29по контракту с номером карты427229******6569по счёту №не относятся к кредитному договору 625/№ (№ 625/2126-0003365от23октября2015года после реструктуризации).

Судом не принимается довод истца относительного неиспользования ею лично денежных средств,полученных поспорному кредиту (№, №отДД.ММ.ГГГГ после реструктуризации),поскольку право распоряжения денежными средствами,полученными в кредитной организации (банке) в результате заключения лицом договора кредита (займа) принадлежит заёмщику,ссылка на использование денег для приобретения автотранспортного средства,которым пользовался супруг,является несостоятельной в силу норм права,регламентирующего правовой режим имущества супругов.

Обязательства по договору займа заёмщиком не исполнены.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.382Гражданского кодекса РФ право (требование),принадлежащее наосновании обязательства кредитору,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права.В частности,к новому кредитору переходят права,обеспечивающие исполнение обязательства,а также другие связанные с требованием права,в том числе право на проценты.

Согласно пункту13Договора кредита от23октября2015года заёмщик Костина Л.Н.выразила согласие банку уступить права (требования),необходимую информацию и документы по договору третьим лицам. (Лист47).

Договором уступки прав (требования) № 273/2020/ДРВ от07сентября2020года по кредитному договору с Костиной Л.Н.Банк ВТБ (ПАО) уступил права ООО «ЭОС» (Лист60-63).

Согласно выписке из перечня договоров кредитования,переданных ООО «ЭОС»,договор №отДД.ММ.ГГГГ с Костиной Л.Н.передан в составе задолженности по основному долгу в сумме153 163руб.67коп.и процентов с сумме62 485руб.35коп.,а всего в размере215 649руб.02коп.

Обсуждая доводы истца о выставлении ООО ПКО «ЭОС» требований по уплате задолженности по кредитному договору с Банк ВТБ (ПАО) по истечению трёхлетнего срока исковой давности как незаконные действия и,как следствие,требования истца о возврате сумм,уплаченных в погашение задолженности по кредиту в пользу ООО «ЭОС» (ООО «ПКО «ЭОС») в размере85 500руб.00коп.,суд приходит к следующему.

Согласно статье309Гражданского кодекса РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сроком действия договора кредитования №отДД.ММ.ГГГГ (№ №) в пункте2Договора- 72месяца,указана дата возврата кредита- 23октября2021года.

Таким образом,Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору с Костиной Л.Н.в пределах срока действия договора кредитования- 07сентября2020года.Таким образом,платежи,произведённые Костиной Л.Н.в пользу ООО «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») до дня окончания действия договора кредитования- 25октября2021года совершены в рамках действия договора кредитования.

Пунктом1статьи310Гражданского кодекса РФ предусмотрено,что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами.

Несмотря на истечение срока действия договора кредитования,исполнение обязательств не прекращается до полного их исполнения.

Обстоятельств,которые могли бы повлечь для истца неисполнение обязательства по договору кредита на законных основания,не усматривается.

Таким образом,внесённые истцом суммы в уплату задолженности по договору кредитования,платежи в период времени как после уступки прав (требования) по договору с ООО «ЭОС»,так и после истечения срока действия договора кредитования является исполнениемобязанностей заёмщика- стороны договора,исполняющего возложенные на себя обязательства,а значит оснований для удовлетворения требований о возврате истцу сумм,уплаченных в пользу ООО «ЭОС (ООО ПКО «ЭОС») не имеется.

Исходя из установления судом факта неисполнения обязательств по договору кредитования №отДД.ММ.ГГГГ (№-0002357отДД.ММ.ГГГГ до реструктуризации) истцом в полном объёме,у суда не имеется оснований для удовлетворения требований обязать ООО ПКО «ЭОС» внести уточнённые данные в кредитную историю Костиной Л.Н.во все уполномоченные бюро кредитных историй,а именно:АО «Национальный банк кредитных историй»; АО «Объединённое Кредитное Бюро»; ООО «Кредитное бюро «Русский Стандарт»; ООО «Бюро кредитныхисторий «Скорринг Бюро» достоверную информацию по кредитным договорам №отДД.ММ.ГГГГ и №отДД.ММ.ГГГГ,заключённому на сумму182 665руб.83коп,частично погашенному к19июля2023года.

Представленные сведения из кредитной истории Костиной Л.Н.уже содержат данные о частичном исполнении обязательств по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ (№ до реструктуризации).

При изложенных обстоятельствах,принимая во внимание свободу действия сторон при заключении договора, судом также не усматривается оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о возложении на ответчика ООО ПКО «ЭОС» обязанности не изменять размер ежемесячного платежа.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194- 199Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░85 500░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░ ░13░░░2024░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░8░░░2024░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░