Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-676/2023 от 09.10.2023

Дело №5-676/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                  09 октября 2023 года

И.о. судьи Советского районного суда г. Волгограда Бондарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, в отношении:

Воробьева Олега Евгеньевича, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Ф.И.О.3 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах, дата в 10 час. 00 мин. Ф.И.О.3, находясь возле адрес Советского адрес г.Волгограда, из хулиганский побуждений в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Ф.И.О.3 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Ф.И.О.3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата в 10 час. 00 мин. Ф.И.О.3, находясь возле адрес Советского адрес г.Волгограда, из хулиганский побуждений в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения и виновность Ф.И.О.3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; рапортом; объяснением свидетелей, карточкой правонарушений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ф.И.О.3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Ф.И.О.3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее подвергался административному наказанию по главе 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности Ф.И.О.3, его материальное положение, судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить Ф.И.О.3 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного ареста.

При назначении данного вида административного наказания судьёй учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Воробьева Олега Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 15 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья:    подпись                                                                           А.В. Бондарь