Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1330/2022 от 11.11.2022

1-1330/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й ФИ Е Д Е Р А Ц И И

8 декабря2022 года                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО10 и ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО11., представившей удостоверение № и ордер № от 30.11.2022г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 27.12,2013, будучи осведомлённой о порядке осуществления пенсионных выплат, возник умысел на совершение хищения средств бюджета пенсионного фонда, предназначенных для осуществления пенсионных выплат гражданам, путем незаконного досрочного оформления трудовой пенсии по старости посредством получения подложного паспорта гражданина Российской Федерации с увеличением фактического возраста, тем самым совершить путем обмана хищение денежных средств бюджета государственного учреждения -пенсионного фонда России по <адрес> (далее — ГУ ОПФР по РД).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет права на получение трудовой пенсии по старости, поскольку к указанному времени ее возраст составлял 40 лет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на трудовую пенсию по старости, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, осознавая, что вопросами выдачи и замены паспорта гражданина Российской Федерации занимаются сотрудники миграционной службы Российской Федерации, обратилась к своему знакомому Алибекову A.M., являющимся начальником ОУФМС МВД России по РД в <адрес>, не поставив его в известность о своих преступных намерениях, направленных на незаконное получение пенсионных выплат, с просьбой изготовить паспорт гражданина Российской Федерации на её имя с завышением фактического возраста до необходимого ей для получения трудовой пенсии по старости назначаемой по достижению возраста 55 лет, на что последний ответил согласием.

Алибеков A.M., являясь начальником ОУФМС России по РД в <адрес>, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положением Административного регламента Федеральной миграционной службы входят полномочия по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном здании ОУФМС России по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> изготовил и выдал взамен действующего паспорта гражданина РФ ФИО1 поддельный паспорт гражданина РФ серии 8213 №, содержащий заведомо ложные сведения о дате рождения, изменив дату рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым увеличив возраст последней на 15 лет.

Далее, неустановленным лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, на основании поддельного паспорта серии серии 8213 №, в Управлении ПФР по РД в <адрес> получено страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, содержащее заведомо ложные сведения о дате рождения.

Далее, неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, собрал необходимый пакет подложных документов о трудовой деятельности ФИО4, а именно: справку от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданная «Министерство сельского хозяйства РД, Консервагропром, <адрес>, Консервный завод», трудовую книжку серии AT-V №Ю, изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, которые передал ФИО1 для последующего представления в Управление ОПФР по РД в <адрес> РД.

ФИО1 с целью реализации задуманного, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение денежных средств ГУ ОПФР по РД, ДД.ММ.ГГГГ вместе с неустановленным лицом обратилась с заявлением о назначении ей пенсии в Управление ОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, куда представила подложные документы с недостоверными сведениями, а именно: паспорт серии 8213 №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1 и документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о трудовой деятельности последней, а именно: справку от ДД.ММ.ГГГГ за >fe 18, выданная «Министерство сельского хозяйства РД, Консервагропром, <адрес>, Консервный завод» и трудовую книжку серии AT-V Аг« 6235879.

После чего, должностные лица Управления ОПФР по РД в <адрес>, будучи не осведомленными о преступных действиях ФИО4, сформировали пенсионное выплатное дело №.

Согласно вышеуказанных и других документов решением №.05.2014     руководителя     территориального      органа     ПФР      по     РД ФИО1 установлена ежемесячная страховая пенсия по старости з размере 8 595 рублей, 39 копеек бессрочно,

На основании вышеуказанного решения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № УФК по РД (ГУ ОПФР по РД), открытого в Отделении НБ РД Банка России, расположенного по адресу: РД, <адрес>, на расчётный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 876 947 рубля 68 копеек, которые последняя похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ГУ ОПФР по РД материальный ущерб в -крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что в 2013 г через своих односельчаг познакомилась с человеком имя которого не помнит, который пообещал оформить ей пенсию по старости. Поскольку на тот момент пенсионного возраста не достигла обратилась к начальнику паспортного стола <адрес> Алибекову Абдуле с просьбой выдать ей паспорт указав в нем недостоверные сведения о возрасте т.е пенсионный возраст.. Полученный паспорт, в котором дата ее рождения была изменена передала человеку, который обязался ей помочь в получении пенсии по возрасту. О том, что в паспорте указана недостоверная дата ее рождения он не знал, Алибекову Абдуле денежное вознаграждение за выдачу паспорта не передавала. Оформлением документов на получение пенсии занимался человек. которому она передала паспорт. Через год попала в аварию, получила травму головы, ухудшилась память. Более года пенсию не получает, последняя выплата составляла 13 тыс. рублей. Сумму иска признает, полученные денежные средства в виде пенсионных выплат потратила на свое и сына содержание. По состоянию здоровья не работает, оформляет пенсию по инвалидности.

Вина ФИО1 установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что он работает в ГУ-ОПФР по <адрес> на должности специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Юридического управления ГУ-ОПФР России по РД.

На основании предоставленных ФИО1 подложных документов, постановлением УОГТРФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 7 Федерального закона 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ей была назначена страховая пенсия по старости, хотя фактически она пенсионного возраста не достигла. ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, РД, получила в виде ежемесячной социальной выплаты всего 876 947 рублей 68 копейки, которые похитила, чем причинила имущественный ущерб Пенсионному фонду России по <адрес> на указанную сумму, являющуюся крупным размером (т. 1 л.д. 77-83).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 1998 по 2019 года он проработал в разных должностях органов внутренних дел МВД по <адрес>. Основную деятельность он провел в должности начальника паспортно-визовой службы Левашинского РОВД, последним местом работы в органах была должность начальника Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, далее прослужил в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации в должности начальника миграционной службы в <адрес>, так как неоднократно менялись федеральные ведомства, занимающие вопросами миграции.

ДД.ММ.ГГГГ уволился с федеральной государственной гражданской службы - с должности начальника Миграционного пункта отдела МВД России по <адрес>, в связи с выходом на пенсию. В настоящее время нигде не работает, находится на пенсии.

Осмотрев представленное на обозрение копию паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес> пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не знает и не помнит. Как и при каких обстоятельствах был выдан данный паспорт также не может вспомнит. Подпись учиненная в копии данного паспорта на странице с данными о выдаче паспорта учинена им и принадлежит ему. Также на данной странице учинена личная подпись владельца паспорта, кем она была учинена он в настоящее время не помнит. Личная подпись владельца паспорта учиняется при получении паспорта.

Подробности выдачи указанного паспорта, как и саму ФИО1, он сейчас не может вспомнить. Получается по этому паспорту возраст ФИО1 увеличен на 17 лет. Тем не менее, он признает свою вину в том, что при выдаче указанного паспорта совершил должностное преступление, а именно служебный подлог и злоупотребление служебным положением, при этом обстоятельства выдачи фиктивного паспорта с поддельным годом рождения ФИО1 он в настоящее время не помнит, так как прошло продолжительное время.

В период его деятельности в должности начальника паспортно-визовой службы к нему неоднократно обращались с просьбами оказать содействие в выдаче паспортов для жителей <адрес> с поддельными датами рождения, в чем он и помогал из человеческих соображений, но не более, то есть денег и подарков он у них за это не брал.

Когда им выдавались поддельные паспорта на граждан в каждом случае им их паспорт изымался и уничтожался, где делались записи в журнале учета уничтоженных паспортов гражданина РФ, после чего гражданину им выдавался фиктивный (поддельный паспорт). А в последующем, после того как по поддельным паспортам граждане оформили пенсии они приходили к нему с фиктивным паспортом и после получения им фиктивного паспорта указанного лица, фиктивный паспорт уничтожался им путем сожжения, и после им выдавался новый паспорт с достоверными сведениями. (т. 1 л.д. 138-141).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 2002 года по настоящее время она работает в отделе клиентской службы (далее - КС) Управления ОПФР по РД в <адрес>. Примерно с 2010 года по настоящее время она работает в должности главного специалиста-эксперта КС ОПФР по РД в <адрес>.

С ФИО1, она не знакома. Возможно она обращалась в Управление ОПФР по РД в <адрес> для назначения пенсии. Но, так как таких заявителей бывает большое количество она каждого запомнить не может. Ознакомившись с представленным ей на обозрение выплатным делом ФИО1, пояснила, что документы для формирования выплатного дела были приняты ею, поскольку в графе подпись специалиста указаны ее данные как сотрудника КС. Согласно электронного заявления следует, что документы были приняты ею ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регламента документы принимаются только у самих заявителей либо от их представителей по доверенности. В данном случае документы представил сам заявитель, поскольку в противном случае в выплатном деле имелись бы сведения о наличии доверенности для обращения третьих лиц от самого заявителя. (т. 1 л.д. 205-209).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что как он знает примерно с 2014 года его мать ФИО1 получала пенсию, каким образом и как она оформляла пенсию он не знает. Он думал, раз она получает пенсию, то ей она положена по закону. В настоящее время он узнал, что она получала пенсию незаконно, оформив поддельный паспорт. Он не знает каким образом она оформляла пенсию и кто ей помогал в этом. Что либо пояснить по данному поводу он не может, так как он не знал о данных обстоятельствах ничего. Уход за матерю ФИО1 по мере необходимости он осуществлял всегда, но по настоящее время она не являлась человеком нуждающемся в уходе. Указанные в справках выплаты он не получал. (т. 2 л.д. 13-15).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в электрофотографической копии паспорта серии 82 13 № в графе «личная подпись» выполнена самой ФИО1

Подпись, изображение которой, расположено в электрофотографической копии паспорта серии 82 13 № под графой «дата выдачи», выполнена Алибековым A.M. (т. 1 л.д. 196-203);

- вещественными доказательствами: выплатное дело ФИО1, изъятое в ходе обыска из УОПФР в <адрес>, среди которых имеется копия поддельного паспорта серии 82 13 № явившееся основанием для назначения незаконной пенсии по старости ФИО1; компакт диск с отчетом о движении денежных средств по банковским картам, открытых на имя ФИО1, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк». На компакт диске содержится информация о том, что на расчетный счет № принадлежащий ФИО1 регулярно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помесячно поступали денежные средства в виде перечислений пенсии и иных социальных выплат с расчетных счетов «УФК по <адрес> (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес>) номер счета: 40№; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная по запросу из ОВМ ОМВД России по <адрес>, согласно которой подтверждается, что ФИО1 действительно был выдан паспорт серии 82 13 №, выданный ОУФМС России по Респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который согласно акту, в последующем уничтожен; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии 82 19 и №, на которой отражены достоверные сведения о дате рождения ФИО1 а именно ДД.ММ.ГГГГ; сведения полученные по запросу из ГУ ОПФР по РД согласно которым общий размер пенсии и иных социальных выплат, неправомерно выплаченных ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 876 947 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 7-19, 121-126, 158-159, 180, 185-189, 210-244, 245-249, т. 2 л.д. л.д. 4-8, 9-12);

- протокол осмотра выплатного дела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, явившиеся основанием для назначения и перечисления пенсии и иных социальных выплат, среди которых также имеется копия поддельного паспорта серии 82 13 № (т. 1 л.д. 210-244);

- протоколом осмотра компакт диска с отчетом о движении денежных средств по банковским картам, открытых на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на компакт диске содержится информация о том, что на расчетный счет № принадлежащий ФИО1 регулярно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помесячно поступали денежные средства в виде перечислений пенсии и иных социальных выплат с расчетных счетов «УФК по <адрес> (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес>) номер счета: 40№ (т. 2 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу из ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждается, что ФИО1 действительно был выдан паспорт серии 82 13 Лг° 428286, выданный ОУФМС России по Респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который согласно акту, в последующем уничтожен (т. 2 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии 82 19 и №, на которой отражены достоверные сведения о дате рождения ФИО1 а именно ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180, 185-189);

- протоколом осмотра сведений, полученных по запросу из ГУ ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому общий размер пенсии и иных социальных выплат, неправомерно выплаченных ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 876 947 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 245-249).

ФИО8 предъявлено обвинение в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

ФИО8 использовав поддельные документы, обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> с целью незаконного получения права на трудовую пенсию по старости.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему ГУ-ОПФР по РД в результате преступных действий ФИО8 в размере 876 947, 68 руб. образует крупный размер.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимой ФИО8, в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, ее семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО8 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО8 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства главой администрации МО «<адрес>», после перенесенной в 2016 г черепно мозговой травмы. Послученной в ДТП имеет заболевания неврологического характера, ранее не судима.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств отношение подсудимой к содеянному суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО8 предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с учетом ее имущественного, семейного положения, отношения к содеянному. Состояния здоровья суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая ФИО8 заявленный гражданский иск полностью признала.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства судом признано доказанным, что потерпевшему ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по РД противоправными действиями ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 876 947,68 рублей.

    Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по РД подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в возмещение материального ущерба 876 947,68 /восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь рублей /шестьдесят восемь/ копеек.

    Вещественные доказательства:– хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                               П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате