Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-126/2024 от 20.03.2024

№ 1-1-126/2024

66RS0035-01-2024-000470-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                 03 мая 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Запретилиной М.А.,

подсудимого Шавкунова А.В., защитника – адвоката Шахбановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шавкунова А. В., <****> судимого:

- 02.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Наказание неотбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шавкунов А.В. нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.06.2022 Шавкунов А.В. осужден и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Наказание отбыто 23.06.2023.

01 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, Шавкунов А.В., достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступлений с применением насилия, находясь в <адрес> расположенного по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес ему не менее пяти ударов рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в правой параорбитальной области с кровоизлиянием в склеру глазного яблока, в левой параорбитальной области с кровоизлиянием в склеру глазного яблока, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела Шавкунов А.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Шавкунов А.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Шавкунова А.В. в особом порядке не возражает, порядок и последствия ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Шавкунова А.В. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Шавкунов А.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шавкунов А.В. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Шавкунов А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шавкунову А.В., суд не установил.

Оснований для освобождения Шавкунов А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Шавкунову А.В. справедливого реального наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Шавкунов А.В. может исполнять данное наказание.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шавкунова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шавкунову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Шавкунова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров