Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 ~ М-93/2022 от 02.03.2022

УИД 10RS0010-01-2022-000397-67

№ 2-164/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Годареву Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ответчику Годареву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и Годаревым Г.В. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. под 20,75 % годовых на срок до хх.хх.хх г.. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Истец обращался в суд с иском о взыскании с Годарева Г.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 998 338,61 руб. Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены.

Задолженность по процентам за пользование кредитом по соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 689 825,66 руб. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Годарева Г.В. задолженность по процентам за пользование кредитом по соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 689 825,66 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 098 руб.

АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель Коппалова-Иванова А.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Годарев Г.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требования отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел №, исполнительное производство №-ИП суд приход к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и Годаревым Г.В. заключён хх.хх.хх г.. Исковой период по требованиям истца составил с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Таким образом, срок исковой давности истёк хх.хх.хх г.. С исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратилось в Олонецкий районный суд РК хх.хх.хх г., то есть за пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженность по процентам за пользование кредитом по соглашению от хх.хх.хх г. № истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, то оценка и результат исследования иных фактических обстоятельств по делу не приводится.

С учётом изложенного исковые требования АО «Россельхозбанк» к Годареву Г.В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 689 825,66 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, принятых определением суда от хх.хх.хх г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Годареву Г.В. на праве собственности на сумму 689 825,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Годареву Геннадию Васильевичу, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Карельской АССР, зарегистрированного по адресу: .... А, ...., в пределах заявленных исковых требований в размере 689 825,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья      (подпись) Е.В. Забродина

Копия верна. Судья         Е.В. Забродина