Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1356/2020 ~ М-524/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1356/2020                           «10» марта 2020 года

УИД: 78RS0016-01-2020-000630-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2020 Банк ВТБ (ПАО) в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга подан иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2018 в размере 637 090,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 570,90 руб.

        Ответчик, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судебными повестками. Суд, руководствуясь ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Суд, исследовав материалы дела, ходатайство финансового управляющего ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

26.01.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение, которым заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, отказано во введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Заявленные истцом Банк ВТБ (ПАО) требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) возбуждено 12.02.2020, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

          На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья