Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2022 от 26.04.2022

    УИД 18MS0064-01-2021-001118-41

    Мировой судья Халиков М.И.    № 11-88/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск         03 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Кошкиной Л. Р. на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Резвановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 708,92 руб., в том числе: сумма основного долга 2 493,05 руб., сумма процентов 7 830,67 руб., штрафные санкции 2 385,20 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 12 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 663,40 руб., в том числе: 2 493,05 руб. сумма основного долга, 7 830,67 руб. сумма процентов, 56 339,68 руб. штрафные санкции. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 2 385,20 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кошкина (ране Резванова) Л.Р. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее заявляла о признании исковых требований частично на сумму 2 493,05 руб., размер процентов полагала завышенным, просила применить исковую давность.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников дела.

Заочным решением суда первой инстанции постановлено: исковые требования представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кошкиной (Резвановой) Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кошкиной (Резвановой) Л.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УАССР, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>71 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 708,92 руб., из которых: 2 493,05 руб. сумма основного долга, 7 830,67 руб. проценты, 2 385,20 руб. штрафные санкции. Взыскать с Кошкиной (Резвановой) Л.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. Взыскать с Кошкиной (Резвановой) Л.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 108,32 руб. (л.д.79-82).

В апелляционной жалобе ответчик просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что истек срок исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, срок возврата кредита не позднее 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ по графику. Следовательно, срок исковой давности начался с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Следующий иск направлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа и до ДД.ММ.ГГГГ продолжалось течение срока исковой давности. На основании изложенного ответчик считает, что срок для обращения в суд истцом пропущен. Срок составляет 3 года 10 месяцев со дня исчисления срока исковой давности до подачи иска мировому судье судебного участка №<адрес>, с учетом приостановления срока.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Кошкина Л.Р. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, частично признала исковые требования в размере 2 493,05 руб. задолженность по оплате основного долга, 303,30 руб. проценты за пользование кредитом.

Жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

Судом ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 09-00 час ДД.ММ.ГГГГ и до 16-00 час ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, районный суд приходит к следующему.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Резвановой Л.Р. заключен кредитный договор №ф на сумму 12 000 руб., срок возврата кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 0,15% в день с начислением пени за несвоевременное исполнение обязательств на сумму просроченной задолженности в размере 1% за каждый день просрочки (л.д.25-26).

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности. Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка (п. 6.1 кредитного договора).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа с 1-го по 35 составляет 681 руб., последний 36 платеж (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 753,35 руб. (л.д.26).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана денежная сумма в размере 12 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Кредитор обращался к ответчику с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 28,29).

Ответчик Резванова Л.Р. сменила фамилию на Кошкину в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитным договором, выпиской по счету.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не в полной мере, допускалась просрочка внесения очередных платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном размере, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен последний платеж по кредитному договору, согласно графику платежей, следовательно просрочка платежей начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье посредством почтового отправления с заявлением о вынесении судебного приказа (дело № л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (дело № л.д. 58).

Таким образом срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяцев 26 дней) включается в период течения срока исковой давности.

Судебная защита прав истца, когда течение срока исковой давности приостановилось, осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 год 7 месяцев 1 день.

С исковым заявлением истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), т.е. позднее 6 месяцев после отмены судебного приказа, а именно: через 1 год 2 месяца после отмены судебного приказа. Течение срока исковой давности после отмены судебного приказа продолжалось в общем порядке.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек, так как истец обратился с исковыми требованиями спустя более трех лет (2 года 8 месяцев 26 дней + 1 год 2 месяца = 3 года 10 месяцев 26 дней), поэтому иск подлежал удовлетворению частично исходя из размера задолженности, признанного ответчиком, последствия признания иска в части ответчику разъяснены.

С учетом этого решение мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции необходимо изменить, определить к взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2796,35 руб., из которых 2493,05 руб. основной долг, 303,30 руб. проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 руб., апелляционную жалобу Кошкиной Л.Р. удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить, взыскать с Кошкиной Л. Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2796,35 руб., из которых 2493,05 руб. основной долг, 303,30 руб. проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 руб.

Апелляционную жалобу Кошкиной Л. Р. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья                                                И.Н. Яхин