Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2023 ~ М-594/2023 от 18.10.2023

Гражданское дело № 2-709/2023

УИД: 61RS0059-01-2023-000754-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Елены Васильевны и Рыбакова Сергея Владимировича к Администрация Лозновского сельского поселения Цимлянского района, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

Рыбакова Е.В. и Рыбаков С.В. обратились в суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, в обоснование иска, указав следующее:

В.Г. принадлежала земельная доля в границах <адрес> площадью 14,05га. сельскохозяйственных угодий, на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного 26.09.1994 года Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района. В 2007 году его доля в размере 9,5га. сельскохозяйственных угодий (пашни) в праве общей долевой собственности была выделена в размере 1\28 в образованном земельном участке с кадастровым номером №, находящегося в границах <адрес>, и зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ В.Г. умер. Истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору города Цимлянска для открытия наследственного дела к имуществу В.Г.. Было заведено наследственное дело №. На имущество, состоящее из 1\28 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося в границах <адрес>, истцы оформили Свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировали права по 1\2 доле каждый в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 7.04.2018 года, Свидетельством о праве на наследство по закону от 11.04.2018 года и Выписками из ЕГРН на земельный участок от 20.04.2018 года и от 13.10.2023 года.

А оставшаяся земельная доля, принадлежащая умершему В.Г., в границах <адрес>, площадью 4,55га. сельскохозяйственных угодий (пастбище) осталась не оформленной и право за ним не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, которая была выделена в обособленный земельный участок с кадастровым номером № (согласно Межевого плана от 24.08.2020), после смерти наследодателя, а зарегистрировать право на выделенный земельный участок может только сам собственник, но собственник умер, поэтому обратившись к нотариусу за разъяснениями по этому поводу, получили ответ, что выдать свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка, площадью 4,55га. сельскохозяйственных угодий (пастбище) не представляется возможным, что подтверждается письмом № от 16.10.2023 года, выданным нотариусом Цимлянского нотариального округа.

Таким образом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В результате сложившейся ситуации и, в соответствии с нормами действующего законодательства, истцы являются единственными наследниками умершего В.Г.. Они фактически приняли наследство умершего, в связи, с чем считают, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером № для ведения сельскохозяйственного производства площадью 45500кв.м., находящегося в Цимлянском районе Ростовской области, от умершего В.Г. и признания права общей долевой собственности за истцами в равных доля по 1\2 доле каждому на указанный земельный участок с кадастровым номером №.

На основании ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с правилами ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 25 Земельного кодекса РФ предусматривает, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 218, 1152 ГК РФ, ст.ст.3, 131, 132, 264, 266, 268 ГПК РФ, истцы просят суд:

- включить земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования для ведения сельскохозяйственного производства площадью 45500кв.м., местоположение <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Рыбаковой Еленой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства площадью 45500кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>;

- признать за Рыбаковым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства площадью 45500кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>.

Истцы Рыбакова Е.В. и Рыбаков С.В. и их представитель по доверенности Каргальскова Е.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, согласно представленным заявлениям от 6.12.2023, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Администрация Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Согласно представленному письменному заявлению от 4.12.2023 №, глава Администрации Лозновского сельского поселения просит рассмотреть дело без участия представителей администрации Лозновского сельского поселения, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. От врио нотариуса А.Г. в суд поступило ходатайство от 29.11.2023 № о рассмотрении дела без участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом, учитывая положения статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.08.2017 серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района (л.д.41).

Истец Рыбакова Е.В. приходится супругой, а истец Рыбаков С.В. - сыном В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела № следует, что, на основании поданных истцами заявлений, нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкаревой М.А. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Г..

В.Г., на основании постановления Главы администрации Цимлянского района № от 25.01.1995, принадлежала доля в общей долевой собственности на землю площадью 14,05га. сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 26.09.1994 (л.д.7-8).

В 2007 году доля В.Г. в размере 9,5га. сельскохозяйственных угодий (пашни) в праве общей долевой собственности была выделена в размере 1\28 доли в образованном земельном участке с кадастровым номером №, находящегося в границах <адрес>, и было зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости.

Истцами были получены свидетельства о праве на наследство по закону 7.04.2018 и 11.04.2018 (л.д.42, 43), согласно которым они вступили в наследство каждый в 1\2 доле на имущество, состоящее из 1\28 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2270996кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в границах <адрес>. Истцы зарегистрировали права по 1\2 доле каждый в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается Выписками из ЕГРН на земельный участок от 20.04.2018 и от 13.10.2023 (л.д.9-11, 12-14, 15-20, 21-25).

А оставшаяся земельная доля, принадлежащая умершему В.Г., в границах <адрес> площадью 4,55га. сельскохозяйственных угодий (пастбище) осталась не оформленной и право за ним не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, которая была выделена в обособленный земельный участок с кадастровым номером № (согласно Межевого плана от 24.08.2020г.), после смерти наследодателя, а зарегистрировать право на выделенный земельный участок может только сам собственник, который умер.

Таким образом, после смерти В.Г. были проведены кадастровые работы по межеванию принадлежащего наследодателю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровые работы проводились кадастровым инженером Л.Н. 24.08.2020 года (л.д.27-40).

В результате кадастровых работ был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 13.10.2023 (л.д.26).

В 2018 году к имуществу В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №.

Истцы Рыбакова Е.В. и Рыбаков С.В. являются наследниками по закону В.Г. Вступив в наследство после смерти В.Г., истцы обратились к нотариусу за разъяснениями по поводу получения свидетельств о праве на наследство на земельную долю площадью 4,55га., получили ответ, что выдать свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка площадью 4,55га. сельскохозяйственных угодий (пастбище) не представляется возможным, так как право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, что подтверждается письмом № от 16.10.2023 года, выданным врио нотариуса Цимлянского нотариального округа А.Г. (л.д.44).

Отсюда следует, что В.Г. принадлежала доля в общей долевой собственности на землю площадью 14,05га. сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, право собственности за В.Г. на земельную долю площадью 4,55га. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у умершего В.Г. возникло право собственности на спорный земельный участок, даже в отсутствие государственной регистрации прав на него. Следовательно, тот объем прав и обязанностей, как собственника, которым наследодатель обладал в отношении объекта недвижимости, переходит, как единое целое, в порядке универсального правопреемства к истцам, как к наследникам, которые намерены осуществить государственную регистрацию прав на объект недвижимости, учитывая нижеизложенное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество, в том числе имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти В.Г. на законных основаниях являлся собственником земельного участка, в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт вступления истцов в наследство после В.Г. ни кем по делу не оспаривается и подтвержден не опровергнутыми документами в материалах дела.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм и установленных обстоятельств имеются основания для включения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования Рыбаковой Е.В. и Рыбакова С.В. на земельный участок с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства площадью 45500кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>.

Суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что наследниками наследственного имущества в виде спорного земельного участка являются истцы, поскольку они вступили в наследство.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно статьи 16 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится, на основании заявления правообладателя, сторон по делу или уполномоченного им(ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцами действий, направленных на сокрытие факта владения земельным участком, о наличии каких-либо правопритязаний на данное имущество, а также о наличии нарушения прав и законных интересов иных лиц, судом не установлено.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности земельного участка В.Г. на день смерти, а, следовательно, оценивая указанное выше в совокупности, суд считает, что спорное наследственное имущество на праве собственности после смерти наследодателя в порядке наследования принадлежит истцам, которые вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Рыбаковой Е.В. и Рыбакова С.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рыбаковой Елены Васильевны и Рыбакова Сергея Владимировича к Администрация Лозновского сельского поселения Цимлянского района, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства площадью 45500кв.м., местоположение <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыбаковой Еленой Васильевной (СНИЛС №) право общей долевой собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства площадью 45500кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>.

Признать за Рыбаковым Сергеем Владимировичем (СНИЛС №) право общей долевой собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства площадью 45500кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.